Провокация под радужными флагами

Одним парадом всё не ограничится!

Информацию о том, что активисты регионального гомо-сообщества обратились за защитой к ставропольским депутатам, недавно официально озвучил глава краевой Думы Геннадий Ягубов. Он также сообщил, что обращение уже передано для работы в думский комитет по казачеству, безопасности, межпарламентским связям и общественным объединениям. В свою очередь глава комитета Юрий Гонтарь отметил, что «письмо серьёзно прописано» и действительно содержит информацию о нарушении прав сексуальных меньшинств со стороны органов власти.

Хорошо известно, что главным нарушением своих прав сексуальные меньшинства считают невозможность провести гей-парады в городах Северного Кавказа. Но естественное нежелание большинства граждан видеть на своих улицах демонстрацию однополой любви подкреплено законодательным запретом пропагандировать нетрадиционные отношения среди несовершеннолетних.

Потому требованием о защите от злобных гомофобов авторы обращения не ограничиваются: они предлагают парламентариям разработать проект закона, отменяющего административную ответственность за гомосексуальную пропаганду, а значит, допускающую её ведение среди детей и подростков. То есть сексуальные меньшинства требуют предоставить им законодательное право влиять на детей, формировать их внутренний мир, систему взглядов и ценностей.

Об активизации ЛГБТ-активистов на Ставрополье мы уже писали в материале «Права меньшинств или диктатура меньшинства?» (опубликован в №2 (466) от 15 января 2019 года). Сейчас же просто напомним, что желание проведения публичных акций со стороны представителей гомо-сообщества неизменно сопровождается агрессивными нападками на тех, чьё мнение расходится с позицией радужных правозащитников, а также ожесточённой травлей идеологических оппонентов (вплоть до их обвинения в совершении уголовных преступлений).

Запрет как следствие необходимости

Всерьёз ли пятигорские гомосексуалисты считают, что их активизация будет с симпатией воспринята в регионах Северного Кавказа, где всегда преобладали консервативные настроения? Наблюдая за происходящим, можно сделать вывод, что речь идёт скорее о желании заявить о себе, причём не только как о жертвах системы, но и как об объединении, руководители которого стремятся реально влиять на общественно-политическую ситуацию в крае и за его пределами.

Как уже было сказано выше, главной своей целью они видят изменение действующего законодательства. Но уголовное преследование за гомосексуализм, существовавшее в СССР, было отменено ещё в 1993 году, сделав возможным сожительство однополых пар. С тех пор объектом нападок сексменьшинств стал запрет прилюдно демонстрировать свои наклонности, который они называют не иначе как «дискриминационным». Возникает закономерный вопрос: чем же, собственно, вызван этот запрет и действительно ли сегодня назрела необходимость его отмены?

«11 июня 2013 года Государственная Дума приняла закон, дополняющий КоАП РФ статьёй 6.21, устанавливающей ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Именно эта норма получила известность как «запрет пропаганды гомосексуализма», – рассказывает кандидат юридических наук, специалист по семейному праву Нелли Николаева.

По мнению юриста, принятие законодательных поправок напрямую связано с необходимостью защиты подрастающего поколения от сложной и не всегда понятной информации, касающейся физиологического и психического развития человека.

Говоря о нарушении прав россиян, Н. Николаева, подчёркивает, что действующая Конституция гарантирует равенство прав и свобод каждому жителю РФ. «Закон утверждает равенство представителей ЛГБТ-сообщества с другими гражданами, и я как специалист в юридической области придерживаюсь мнения, что в нашей стране уже имеется вся необходимая правовая база, запрещающая дискриминацию отдельных категорий граждан», – констатирует она.

«Все равны, но некоторые равнее…»

Итак, административный запрет на распространение сомнительной информации отнюдь не является прихотью российских законодателей. Какой же вред способна она причинить неокрепшей детской психике?

«Негативное последствие в данном случае одно: ребёнок может усвоить такие формы сексуального поведения человека, которые не соответствуют принятым в обществе половым нормам, – рассказывает клинический психолог, судебный эксперт Константин Небытов. – Действующее законодательство трактует такого рода пропаганду как распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок и привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, то есть отклонение от половой нормы. С учётом существующих в нашем обществе нравственных ценностей их защита на законодательном уровне вполне логична и обоснованна».

По мнению специалиста, отказ официальной регистрации однополых супружеских союзов в России ещё не является признаком дискриминации, ведь сам факт сожительства законодательно не запрещён. Видя, с каким упорством представители ЛГБТ-сообщества ведут атаку на существующие в обществе моральные нормы и нравственные ценности, пытаются добиться их изменения на законодательном уровне, невольно напрашивается вывод о манипуляции самим понятием «защиты прав человека».

«Поскольку в России действует принцип равенства прав граждан и любая дискриминация запрещена, то ни о какой дополнительной защите прав отдельной категории лиц и речи идти не может. Это в свою очередь может быть истолковано как дискриминация в отношении всех других категорий. Помните, как у Оруэлла в «Скотном дворе»: «Все животные равны, но некоторые равнее», – резюмирует К. Небытов.

На страже нравственных ориентиров

Озвученная ставропольскими парламентариями информация не осталась без внимания представителей общественных объединений региона, в том числе тех, которые придерживаются традиционного взгляда на семейные отношения.

«В действующем законодательстве достаточно чётко прописана дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Выделение отдельных категорий граждан в итоге приведёт к массовому обращению к законотворцам различных объединений с аналогичными требованиями», – поделился мнением руководитель местного отделения «Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл» на Кавказских Минеральных Водах Олег Фомченков-Бровко.

Он уверен, что сегодня представители так называемого ЛГБТ-сообщества защищены законом наравне со всеми остальными российскими гражданами. Что же касается возможного внесения каких-либо законодательных изменений, то общественность должна быть об этом своевременно информирована. Более того, необходимо открытое обсуждение предполагаемых поправок с обязательным привлечением специалистов.

В то же время требование считать гомосексуалистов отдельной социальной группой и принятия закона, гарантирующего им наделение некими особыми правами, можно уже считать пропагандой. «Представители ЛГБТ-сообщества не хотят жить спокойно, они ведут активную рекламу своего образа жизни. Но давайте не забывать, что Россия всегда стояла на страже духовных традиций и ценностей, в том числе семейных. Потому будем надеяться, что те, от кого зависит принятие решений по данному вопросу, не отступят от духовных и нравственных ориентиров, которые столетиями хранит Святая Русь», – рассуждает общественник.

Аналогичную позицию занимает и соучредитель региональной общественной организации «Родительский комитет Ставрополья» Александр Джамбатов: «Россия – патриархальная страна со своими национальными, культурными, религиозными традициями. И в наших традициях нет места содомии, а тем более её пропаганде среди детей. Что же касается остальных основных прав и свобод содомитов как граждан России, то они никак не нарушаются. Для них нет ограничений на участие ни в одной из сфер жизни нашего общества и государства, – констатирует он. – Если я не ошибаюсь, то все претензии содомитов направлены на то, что им запрещено пропагандировать свои болезненные наклонности и пристрастия, причём среди несовершеннолетних. Но это более чем оправданный запрет!»

Также, как и предыдущие эксперты, А. Джамбатов считает, что в России достаточно современное законодательство, и принятие дополнительных законов, направленных на повышение приоритета каких-либо общественных или социальных групп категорически недопустимо: «Всё самое важное, что касается прав и свобод человека и гражданина, закреплено в Конституции страны, в частности, в ст.19. Любые попытки принять дополнительные законы в интересах неких «социальных групп», заинтересованных в пропаганде своей нетрадиционной сексуальной ориентации, есть не что иное как попытки законодательно закрепить для них определённые преференции. А это уже прямое попрание положений основного закона...».

Реакция – по закону и по понятиям

Прогнозировать реакцию российских политиков на исходящие с мест «голубые» инициативы сложно. Так, по словам А. Джамбатова, действующая власть в последнее время сумела протащить столько антинародных законопроектов, что принятие ещё одного вполне укладывается в русло отечественного парламентаризма. А учитывая непрекращающееся западное давление в виде экономических санкций, логично прийти к выводу о том, что определённая часть российской элиты готова разыграть гомосексуальную карту и предоставить представителям ЛГБТ-сообщества определённые законодательные привилегии.

Вот только на практике подобные проекты могут привести к вполне обоснованным протестам со стороны того самого большинства, мнение которого в России так часто игнорируется. Ведь речь идёт ни много ни мало о защите детей от духовного и физического растления. Правда, к гласу народа чиновники и депутаты прислушиваются всё реже, и если прозвучит команда сверху, то можно ожидать принятия закона о защите не только прав гомосексуалистов и трансвеститов, но и, например, педофилов (в случае если последние потребуют признать их отдельной социальной группой, чьи права нуждаются в защите).

Что касается предоставления сексменьшинствам возможности демонстрировать свои половые пристрастия в общественных местах, то ответная негативная реакция в обществе будет проявляться по-разному в зависимости от того, какие формы протеста приемлет та или иная его часть. И если в крупных городах противостояние, возможно, будет протекать цивилизованно, то в глубинке вопрос будет решаться проще и радикальнее.

Так, в конце минувшей недели российские СМИ облетела информация о том, что в одной из сельских школ Приморья имело место недвусмысленное приставание подростков к мальчику-пятикласснику. Следствием недоработки педагогов стало то, что обо всех минусах однополой любви школьникам рассказали представители местного криминального сообщества. Причём делалось это прямо в стенах учебного заведения с использованием специфической лексики и приведением примеров, доступных пониманию подростков. Ситуация показательная, если, конечно, новость не является фейком.

Надеемся, что Ставрополье всё же не станет полигоном для обкатки более чем сомнительных инициатив. Ведь в противном случае немедленно появятся желающие объяснить представителям новой социальной группы, почему сексуальные меньшинства не должны пропагандировать свои псевдоценности в школах, парках или на детских площадках. Если же апеллировать к закону будет поздно, то горячие головы сделают это по понятиям. Отсюда остаётся всего один шаг до открытого гражданского противостояния.

А пока представители родительского сообщества, ряда патриотических и религиозных организаций края готовят официальные обращения в государственные структуры с целью поставить процессуальный заслон возможному шабашу сексуальных меньшинств.