еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета
еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета

Правду не задушишь, не убьёшь!.. (№ 30 (86) от 2 августа 2011 г.)

Ещё Авраам Линкольн сказал: «Можно дурачить часть народа всё время, можно дурачить весь народ некоторое время, но нельзя дурачить всё время весь народ».
«Мэр Пятигорска Лев Травнев, считая себя неуязвимым и накрепко защищённым властью и партией «Единая Россия», продолжает угрожать всем и вся. Прокуратура и Следственный комитет, проведя «проверку» и ответив, что некоторые факты, якобы, не подтвердились, доказывают, что они выступают «АДВОКАТАМИ» Травнева.
Ведь проверки такой, как она должна быть, не проводилось, а происходит лишь замазывание глаз народа. Бессовестные и беспринципные люди работают в наших органах…»
Это не наше суждение, это мнение пятигорчан, на основе которых, и не только, подготовлен этот материал. Уточняем специально, дабы кое-кому не казалось, что всё мы придумываем, наговариваем, клевещем.
«Прокуратура и Следственный комитет Пятигорска не читали Авраама Линкольна, и именно они «дурачат» народ, когда при наличии признаков преступления, что является основанием для возбуждения уголовного дела, дают отписки об отказе возбуждения уголовного дела! Отказ в возбуждении уголовного дела они оформляют отсутствием состава преступления! И это может иметь место, если речь идёт о конкретном лице, чьё участие в инкриминируемом действии не нашло своего подтверждения в ходе проверки.
Но как понять прокурора Пятигорска и начальника СК по Пятигорску, которые не нашли признаков преступлений, обозначенных в «Ставропольском репортёре» в статьях «Льва в клетку -1,2,3», и
других. Прокурор Гуськов доказал, что 16 томов уголовного дела не потеряны. Или он, если считать, что их отыскали, не обнаружил протоколов допросов Травнева? И какую проверку проводил следственный отдел Пятигорска по публикации «Льва в клетку» по заявлению мэра Травнева? Когда было это заявление, после захвата тиража газеты 21.06.2011. в типографии Ессентуков и заявления потерпевшей – главного редактора «СР» Марии Коробко, или до этого преступления с участием заместителей Травнева? Кому отчитался прокурор об «необнаружении» признаков преступления – Травневу или своему руководителю Полуэктову? А прокурор города Пятигорска и начальник СК Пятигорска обязаны направить материалы по сообщению о преступлении с участием депутатов и мэра в СУ СК по СК -это закон, так как данные лица обладают особым правовым статусом и рассматривать данные материалы и принимать процессуальное решение согласно ст. 447-448 УПК РФ могут следователи по особо важным делам или СУ СК по СК или ГСУ СК РФ по СКФО. Так что все бумаги, которые изготовили в прокуратуре Пятигорска и СК по Пятигорску, иначе как бумажками не назовёшь, и имеют они юридическую силу, как трамвайный билет на посещение Большого театра.
Своими действиями краевая прокуратура и прокуратура Пятигорска демонстрируют своё отношение к откровенному криминалу и обозначают своё участие в нём путём бездействия и действия ненадлежащим образом, что в УК РФ сформулировано, как злоупотребление служебными, должностными полномочиями.
Президент России Дмитрий Медведев сделал наказ поскорей освобождаться от таких чиновников, не дожидаясь официальных заключений – ПО НЕДОВЕРИЮ! Это касается и мэра Травнева, и прокурора Пятигорска, и других замеченных в коррупционных схемах. Они, как пояснял Президент РФ, если сочтут необходимым, могут на общих основаниях обратиться в суд»,- рассуждает некий Павел.
Хотим заметить – как начальник правового отдела администрации Пятигорска Дмитрий Маркарян, так и сам Травнев обратились в суд.
Держи его, соломинка, держи
Использовав различные уловки, предложения и угрозы, Травнев и КО всё-таки «поплелись» в суд. Мы долго ждали этого хода. Неоднократно в СМИ Травнев заявлял, что будет подавать в суд, хотя иска мы не получили. Звоним в Промышленный суд Ставрополя, и что ж? Узнаем, что Травнев уже подал заявление. Откладываем все дела, «летим» к председателю суда Ивану Лукъянченко. Почему сразу к нему? Ведь в любом суде без председателя никто даже не чихнёт...
Да, на самом деле Травневский иск у него имеется. От него же мы узнаём, что спустя две недели подал исковое заявление на газету и начальник правового управления администрации Пятигорска Дмитрий Маркарян. Но мы этого заявления не получали, не получили и по сей день. А это значит, что нарушена статья 113 Гражданского процессуального кодекса РФ «Судебные извещения и вызовы».
Практически «без меня меня женили»! И, разумеется, мы не присутствовали на предварительной беседе.
Судья Соколовский любезно предложил ознакомиться с делом. Конечно, сразу возникла некая «размолвка» с судьёй. Первое – на протяжении двух недель мы не получили того самого заявления Маркаряна, поэтому не присутствовали на предварительной беседе. Второе – на наших глазах секретарь суда подшивала к делу решение Пятигорского суда по похожему с нашим делом, где положительное решение было вынесено в пользу Маркаряна.
Как оказалось, ранее Маркарян судился с жителем Пятигорска Г. Карапетяном, который также усомнился в подлинности гражданства РФ и, соответственно, паспорта Маркаряна. А возмутило нас то, что такой документ (решение Пятигорского суда) мог быть приобщён судом к материалам дела на основании соответствующего определения, либо приложен к исковому заявлению. Однако ни ходатайства о приобщении к материалам дела указанного документа, ни определения о приобщении документа к материалам дела, ни даже записи в протоколе о том, что подобное ходатайство заявлялось в устной форме, в материалах дела мы не увидели.
Конечно, есть ещё один вариант: истребование судом необходимого документа. Но определения, которым бы суд обязывал истца предоставить указанный выше документ, в материалах дела также не имеется. Конечно, мы не хотим сказать, что суд нарушает нормы процессуального права. Просто копию искового заявления, так же как и уведомление о проведении беседы по делу, мы действительно не получали. А ведь у нас тоже имеется позиция, которую мы считаем необходимым довести до сведения суда.
Кто виноват в нашем неуведомлении? Может, просто плохо сработала почта? Пока вопросов больше, чем ответов, и на них ещё только предстоит ответить.
Надеемся на честное, и, самое главное, законное решение судьи. Чтобы разобраться с исковыми требованиями, с чем не согласен Маркарян, например, с тем, что у нас возникли сомнения, что он живёт по «непонятному» паспорту.
Дело в том, что, согласно имеющейся у нас на руках карточки формы 1П, которая является основанием для выдачи паспорта гражданина РФ, в графе 8 («состоял ли ранее в иностранном гражданстве и когда принят в российское гражданство») у него стоит запись: «Гражданин РФ по ст.13, ч.3».
Данная статья гласит, что Маркарян получил российское гражданство «за особые заслуги перед Российской Федерацией». Но как так? За какие такие особые заслуги, которые утверждает только президент, Маркарян получил российское гражданство? Далее. Момент второй. Паспорт Маркарян получил в 2001 году, а вот Федеральный закон «О гражданстве РФ» принят Государственной Думой 19 апреля 2002 года, до этого времени в законе никакой третьей части не было.
Вот отсюда и вытекает вопрос – настоящий ли паспорт гражданина РФ у Дмитрия Маркаряна?».
Устранить сомнения возможно только путём проведения целого ряда следственных действий по исследованию подлинности его паспорта.
Перед нами заверенные копии документов, предоставленные УФМС Георгиевска, заявление о первичном получении паспорта Маркаряном в 89-м году и его обмене в 2001-м. И мы даже невооружённым глазом видим ряд неточностей, от которых вряд ли может отмахнуться суд. Хотя в Пятигорске отмахнулись.
Дмитрий Маркарян просит суд защитить его честь и достоинство и взыскать с газеты «СР» за якобы причинённый моральный вред 500 тысяч рублей.
Хотя здесь ещё нужно долго и нудно разбираться, кто кому причинил вред – газета Маркаряну, или это Маркарян ввёл всех в заблуждение.
А решение Пятигорского суда, которое Маркарян привёз лично мне – не показатель. Знаю я ваши пятигорские шуры-муры.
Это реальная пятигорская жизнь
А вот что рассказывает в своём комментарии, оставленном на нашем сайте, неизвестная нам Людмила: «Спасибо, что подняли это дело.
Стало понятно, что то, как поступили со мной власти Пятигорска, не исключение, а правило. В 2008 году я приехала с Севера, при обращении за регистрацией в своей муниципальной квартире, которую бронировала согласно действующему законодательству, мне в регистрации отказала начальник МУП ЖИЛФОНД Олейник, ссылаясь на недействующие законы СССР. Сразу я обратилась, конечно, к Травневу. На защиту Олейник поднялись против меня ВСЕ! И администрация, и прокуратура, в общем, я бы не писала это письмо, если бы не увидела в письме до боли знакомые фамилии: Гуськов, Косых, Гребенюков, для которых законы не писаны, а если писаны, то только СВОИ!
Это такая рать, что даже судья, на 100 процентов уверенный в моей правоте, на последнем заседании сдался и повернул в пользу Травнева, с которым я судилась по вопросу грубого нарушения моих гражданских прав.
Я же была так потрясена этим беспределом, что из-за сильного стресса потеряла зрение на один глаз.
Видя такое мощное противостояние, я пожалела себя, не рискуя больше своим здоровьем, оставила это дело.
В результате я полгода ходила без прописки, меня исключили из очереди на жильё, меня лишили северной субсидии на жильё. За мной следили, пытались проникнуть в квартиру, чтобы доказать мою обеспеченность жильём.
Нарушали законы, как только было можно.
Думаю, что всё это делалось по приказу Травнева, потому что так мне объясняли исполнители его распоряжений – как устных, так и письменных. На указываемые мною законы все плевали.
Конечно, моё дело не криминальное, но вред здоровью и моральное издевательство были в полной мере».
А вот что пишет о Травневе человек, назвавший себя Феликсом: «Я три года назад в Пятигорске пытался создать небольшой бизнес, открытый и легальный, с налоговыми выплатами, без мошенничества, плюс создание около 100 рабочих мест. Бизнес-план составил, думал, что всё рассчитал, а оказалось, далеко не всё. «Его» люди мне поставили такой тариф, что я понял – это не реально…. У меня серьёзно пострадали родители, лишившись из-за него работы, так как он поставил на их места своих людей. Фамилии и имена родителей я назвать не могу по понятным причинам, их хорошо знают в городе и сразу поймут, кто это и что именно я имею в виду. Честно признаюсь – боюсь, не хочу подставлять. В 2010 году я уехал на ПМЖ в Санкт-Петербург, и можете не поверить, но это так, я спокойно открыл своё дело, даже лучше и больше чем в Пятигорске, здесь у меня нет «левых» проверок и всяких «сборов».
На комментарий Феликса отвечает КМВшник: «Полностью согласен с Феликсом. То, что народ запуган – это 100 процентов...»
Эх, травушка-муравушка
Итак, на «Ставропольский репортёр» Травнев подал исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Только вот Лев Николаевич мелко плавать не захотел и попросил взыскать с ответчика, т.е. с газеты в качестве компенсации целых три миллиона рублей. А что так мало? Ведь якобы вы, г-н мэр, обещали лишить главного редактора «Ставропольского репортёра» всего: квартиры, машины и самой газеты. Ан нет, в выступлениях по телевидению сам Маркарян «обещает», что ещё будут «вдогонку» два гражданских иска и два уголовных дела.
Так что же получается: маленькая женщина вызвала такую большую войну? Лев Николаевич, я способна выдержать удары судьбы, и несмотря ни на что, не сдаваться, и не только после одного, но и после ста поражений, если таковые будут. Потому что я знаю – правда на моей стороне, хотя я прекрасно понимаю, что у меня «война» с представителем власти. Но я надеюсь на объективное решение суда. Даже если, допустим, здесь я не добьюсь правды, так в Страсбурге точно. И, как вы понимаете, эта эпопея затянется на долгие годы.
И ещё, господин Травнев, приведите в соответствие своё исковое заявление. Что-то вы запутались, батенька, в заявлении просите признать сведения, опубликованные в №24 от 21.06.11 г. газеты «СР» на 2 и 3 страницах, а указываете статью «Льва в клетку», а ведь по дате вышла уже вторая часть- «Льва в клетку -2».
Также вы просите признать сведения недействительными «в частности»…
Это что ж получается, всё остальное, т.е. пальчики, карточку из СИЗО вы признаёте? Хотя как же вам их не признать, если ваш «друг» Валерий Попов неоднократно просил в суде пригласить Травнева для разъяснения определённых уголовных дел, которые он не совершал. Так кто же их совершил? Почему он зовёт именно вас, а не меня. Так может, всё-таки вы были причастны к организованной преступной группировке «Поповские»?
Мы-то это не утверждали, напротив, сами хотели узнать, как оно есть на самом деле.
Скажи, кто твой друг, и мы скажем кто ты
В № 23 от 15.06.11 года вышла статья «Портрет чиновника в интерьере», в которой был описан беспредел, творящийся в миграционной службе края. А именно, как начальник Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю Александр Бойков «нагибал» руководителей районных миграционных служб. Но не в плане организации добросовестной и качественной работы, а в плане сбора денег для собственного блага. На поток конвейера было поставлено взяточничество и вымогательство с обычных граждан, с директоров рынков и со своих подчинённых. Не согласные с его стратегией миграционщики были уволены под разными предлогами.
Спрашивается, при чём здесь миграционщики и Травнев? Мы тоже думали, какая здесь связь, а потом разузнали. Но об этом ниже.
В редакцию «СР» работники УФМС в очередной раз прислали челобитную: «Мы прекрасно понимаем, что это – всего лишь расследование журналистов, но в них одна только правда, и ничего, кроме правды. А если бы это расследование проводилось сотрудниками следственного комитета РФ и ФСБ РФ, результат был бы плачевный для руководителей УФМС.
Прислали комиссию для проверки с миграционной службы РФ. Но все члены комиссии, в конце концов, оказались в Домбае или Теберде.
А Александра Бойкова и Казбека Эдиева привёз на Ставрополье и поставил руководителями УФМС бывший высокопоставленный сотрудник МВД РФ. И он опекал их, пока работал. И опекает даже сейчас. Вот почему управленцы УФМС говорят везде, что никого не боятся, потому что остаётся безнаказанным всё, что они творят. А сейчас их на всех уровнях опекает первый заместитель прокурора края Сергей Васин. Они тесно с ним общаются, и недавно они одновременно сдали документы для получения загранпаспортов. По всей видимости, собрались отдохнуть за границей. Вот поэтому наши обращения в прокуратуру Ставропольского края оказываются тщетными. Мы ничего плохого не можем сказать о Сергее Васине, но на его должности нужно тщательно выбирать не только друзей, но и знакомых, а то не дай Бог ему кто-то может заявить: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Он прекрасно знает, к чему привела дружба прокуроров Московской области.
Умоляем вас, разберитесь и помогите всему коллективу УФМС СК, а мы за вас будем молиться. Мы уже потеряли всякую веру в справедливость, да и есть ли она вообще?»
Мы уверены, что и в ФСБ, и в следственном управлении, и в прокуратуре, и в суде есть справедливые, честные и порядочные люди. Мы будем уповать, что они всё же увидят мольбу работников миграционной службы.
Однако вернёмся к нашей теме.
После выхода статьи о господине Бойкове он обещал подать в суд. Но почему-то этого не сделал.
Александр Бойков неоднократно был замечен в компании Травнева, возможно, они и решили сообща «состряпать» не понятные пока для нас уголовные дела на газету, и своей «пачкой» гражданских исков помотать нервишки. Не исключено, судя по откровению миграционщиков, что сюда же приложит руку и Васин.
Но что бы они ни делали, голос правды они не смогут заставить замолчать, даже если будут применять грубые и примитивные методы по «устранению» журналиста «Ставропольского репортёра».
Дождались, спасибо
От Пятигорского межрайонного следственного отдела мы всё-таки дождались ответ, но… Редакция «СР» уже месяц находится по новому адресу, куда и приходит корреспонденция. Только их ответ непонятно почему был доставлен на старый адрес. Мы хотели узнать дату поступления, но увы… Почтового штампа Ставропольского отделения связи там не было, хотя штемпель отправки из Пятигорска имеется. Не правда ли, странно? А может, его доставили нарочным?
Так или иначе, следственный отдел Пятигорска сработал очень быстро, но не выявил никаких нарушений ни по мусоросжигательному заводу, ни по выборам. В их постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела звучит следующая трактовка: «Приведённые факты свидетельствуют о том, что факты сжигания трупов людей на территории Пятигорского мусоросжигательного завода и факты фальсификации избирательных документов и итогов голосования в период проведения выборов 10.10.10. на пост главы города Пятигорска не соответствуют действительности».
Вот уж расследовали всё чрезвычайно быстро! Ну а о качестве не нам судить. А что ж в Ессентукском следственном отделе молчат до сих пор? Я им даже письмецо привезла, сроки проверок уже истекли, а ответа у меня как не было, так и нет. Опять на почту будем сетовать? Хотя Георгий Келасов обещал по факсу прислать, но увы...
Ау, следствие Ессентуков, что вам ещё надо, видео есть, аудио есть, и о какой такой ошибке может идти речь? Со слов Келасова, опрошенные, которые воровали «Ставропольский репортёр» объясняют, что они «нечаянно» загрузили не свою газету. А вот Сергей Перцев, так тот вообще говорит, что его там не было. Не знаю, что нужно следствию, чтобы они заработали быстрее и дали нам точный, а самое главное законный ответ.
А ещё следственный отдел в своём послании указал, что главный редактор «СР» отказалась выдавать источник информации. Но мы же отправили заместителю руководителя Пятигорского межрайонного следственного отдела майору юстиции Олегу Рослякову ответ, что мы руководствуемся статьёй 41 «Конфиденциальная информация» Закона РФ «О средствах массовой информации» . Это первое. И второе – как указано выше в комментарии КМВшника: «народ запуган – это 100 процентов».
Спасибо вам, ветераны ВОВ
Не боятся в наше время только ветераны Великой Отечественной войны. Житель Пятигорска Владимир Фёдорович Кульбакин обращался к нам ещё в апреле этого года с письмом, которое мы взяли за основу, как и многие другие письма, для подготовки статей «Льва в клетку» и «Льва в клетку – 2». 83-х летний дедушка искренне желает помочь горожанам, порядочным людям и детям своих друзей.
«У нас в Пятигорске -столице СКФО, расцвела бандитская преступная коррупция и мы, жители, ничего не можем сделать, так как в ней замешаны все: прокуратура, администрация города, суды, избирком, следственные органы, приставы и т.д. Куда бы мы ни обращались, нет справедливого действия, присутствует круговая порука, все жалобы в вышестоящие инстанции направляются вниз и нас никто не слышит!
Обращаюсь к вам с надеждой найти справедливость, законность и уважение к нашему поколению, победившему фашизм, и проигравшим в «войне» с коррупцией в Ставропольском крае.
У обычных жителей города с тех пор, как Лев Травнев стал мэром, нет защиты от беззаконных действий администрации города, люди остро чувствуют произвол и давление «системы», а также предвзятое отношение администрации города к делам, в которых можно отобрать чужую собственность или землю, продать её другим лицам и наполнить карманы мэра и чиновников, а на проблемы стариков не обращают никакого внимания.
Прокурор Пятигорска А.С. Гуськов погряз в коррупционных связях и бандитских делах Травнева.
Председатели судебной инстанции поддерживают Травнева Л.Н., приставы не исполняют решений суда, Травнев и его команда отбирают земельные участки, собственность и бизнес».
Вы скажите, уважаемый читатель, почему же вы нарушаете свой закон и рассказываете о том, что поведал вам Владимир Фёдорович. Теперь можем.
В очередной раз мы хотели связаться с ним и пригласить в суд в качестве свидетеля. Но, увы. 19 апреля вышла первая статья «Льва в клетку», Владимир Фёдорович не дожил одного дня, чтобы её прочитать.
Ранее нам было не понятно, почему он неоднократно подчёркивал «отбирают собственность». Сейчас можем предположить. Дело в том, что по решению Пятигорского суда ещё в 2003 году Владимир Фёдорович был выписан из своей квартиры по адресу: ул. Кирова, 61 кв.35, хотя он проживал в ней до конца своей жизни.
Кто выписал, на каких основаниях? С нашей стороны будет готовиться запрос на имя председателя Пятигорского городского суда Владимира Федотова. Хотя стоит ли? Если, как рассказывают жители Пятигорска, «прокуратура, следствие и суды находятся «под крышей» Травнева». Какой ответ они нам наваяют, можно догадаться с одного раза.
Мария СЕРГЕЕВА

Комментарии ()