Голосуют все! Даже мёртвые души (№ 32 (88) от 16 августа 2011 г.)

Этот давний эпизод я вспомнила, наблюдая за продолжением истории, которая произошла в Изобильненском районе. О том, как однажды процветающий колхоз «превратился» в акционерное общество, оставившее «за бортом» большую часть тех, кто, собственно, это процветание и обеспечивал, мы рассказывали в №№ 26, 27, 29 «СР» от 5, 12 и 26 июля сего года.

По сути, получается, что людей, всю жизнь проработавших на земле (среди колхозников немало пенсионеров), просто-напросто «кинули». И сейчас единственный способ вернуть то, что у них отобрали, а значит, восстановить справедливость – это разобраться, где и в чём был нарушен закон в день «превращения» ССПК (колхоза) «Путь Ленина» в ОАО СП «Новотроицкое».

Итак, дело бывшего колхоза, а ныне ОАО рассматривает Арбитражный суд Ставропольского края, куда обратился Николай Черкасов, после того как узнал, что родного ССПК не существует. За первой новостью последовали другие, не менее удивительные – по всему выходило, что он сам, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, принимал участие в этом решении. Потому что иначе и быть не могло – закон предусматривает согласие на реорганизацию абсолютно всех членов колхоза. Только «основные» члены колхоза голосуют лично, а ассоциированные – посредством выбора уполномоченных. Однако ни о выборе «делегатов», ни о проведении самого собрания, принявшего столь кардинальное решение, Черкасов ничего не знал.

И, как оказалось, не он один.

В уже начавшийся процесс в Арбитражном суде позже вступили ещё двое односельчан Черкасова – Игорь Симонов и Александр Шатерников. Они также не принимали никакого участия в спектакле, поставленном по сценарию, уж очень выгодному определённому кругу лиц (очень определённому и очень небольшому).

Ещё (как минимум) четверо колхозников уже никак не могут защитить нарушенные права, поскольку они… давно умерли. Во всяком случае, они покинули этот мир до 30 июня 2009 года – дня, в который было проведено собрание в ССПК «Путь Ленина».Что, впрочем, никак не помешало покойникам стать участниками судьбоносного собрания. То есть явиться в клуб, зарегистрироваться в журнале прибывших на собрание, поставить свои подписи и в итоге дружно проголосовать! Разумеется, «за».

Как такое возможно? Лично у меня есть версия, но я лучше промолчу. Версия она и есть версия. Точный ответ могут знать только организаторы собрания, которые поставили под официальным документом свои подписи. Не ответят нам с вами – должны будут ответить в суде. Во всяком случае, представители истца – адвокаты юридического агентства «СРВ» – в нынешнем процессе этот вопрос поставили.

Хотя, разумеется, главным остаётся вопрос – а был ли «мальчик»? То есть проводилось ли собрание вообще, или это результат бумажных махинаций.

Простой здравый смысл (ну и закон, конечно), подсказывают, что для решения о созыве собрания должно быть какое-то основание. Повод. Ведь жили в колхозе – не тужили, с чего бы взять и всё поменять? От добра добра не ищут, и уж тем более не отдают чужому «дяде» право распоряжаться вполне ощутимыми материальными ценностями. Однако в протоколе собрания от 30 июня никаких указаний на основание его проведения нет. Есть устные заявления, что было проведено заседание правления ССПК «Путь Ленина». Но, во-первых, никаких подтверждающих документов нет. А во-вторых, состав членов правления кооператива на тот момент вообще неизвестен! Кто принимал решение? Заинтересованные в реализации задуманного сценария лица или те же «мёртвые души»?

Далее. По закону все члены колхоза – абсолютно все – должны были быть уведомленными о дате и месте проведения собрания. И если хотя бы один человек об этом не знал – это уже говорит о неправомочности мероприятия. В ССПК «Путь Ленина» о собрании не знали многие. Потому что, как оказалось, единственным средством оповещения стала публикация объявления в районной газете «Наше время». Часть колхозников в это время вообще не жила в пределах Изобильненского района, часть в разгар весенне-летнего сезона за публикациями не следила. Более того, сам факт оповещения через газету не может считаться надлежащим (другими словами – законным) способом уведомления в том случае, если число членов и ассоциированных членов кооператива не превышает 300 человек – это требование Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». В ССПК «Путь Ленина» на 30 июня 2009 года числилось 282 человека.

Следующий этап – регистрация. Вроде бы проще пареной репы: пришёл человек, зарегистрировался, поставил, как положено, подпись, фамилию-имя-отчество, паспортные данные – и иди, принимай решения, голосуй. Но кто принимал участие в собрании колхоза «Путь Ленина», была ли вообще установлена личность присутствующих, понять невозможно – нет ни паспортных данных, ни данных о членстве в кооперативе. Проще говоря, кто поставил в бумагах «закорючку» – большой вопрос.

Не меньше вопросов вызывает и само проведение собрания.

Если верить протоколу внеочередного общего собрания членов ССПК «Путь Ленина», для голосования, как и положено, были подготовлены бюллетени. По три штуки на каждого голосующего: по вопросу № 1, по вопросам № 2-7, по вопросам № 8-9.

Однако в природе существует только первый комплект – бюллетени по вопросу номер 1, то есть о повестке дня. Нет, конечно, может быть, что где-то существуют и остальные восемь. Но где именно – никому неизвестно. Кроме организаторов собрания, разумеется.

Любой здравомыслящий человек может предположить, что документы не представлены либо потому, что оформлены ещё хуже, чем регистрация членов кооператива, либо вообще отсутствуют.

Да и с теми документами, которые представили руководители ОАО «Новотроицкое» (именно в него, напомним, и перевоплотился колхоз «Путь Ленина» после июньского собрания), тоже сплошные чудеса. Например, истцы Черкасов и Шатерников утверждают, что на том собрании не присутствовали и подписи в бюллетенях не ставили. Однако документы от «Новотроицкого» уверяют в обратном. Правда, как и во всех других случаях, расшифровка возле «закорючки» отсутствует, и от чьего всё-таки имени поставлена подпись, определить невозможно.

Но и это ещё не всё. В деле фигурирует такой документ, как заявление Александра Шатерникова о выходе из членов ССПК «Путь Ленина». Глядя на него, вообще голову сломать можно. В верхнем углу стоит дата – октябрь 2003 года. В самом заявлении – апрель 2009-го (ничего себе несостыковка почти в 6 лет!) Не нужно быть специалистом-графологом, чтобы увидеть, что текст заявления написан двумя разными почерками – так разительно отличаются они друг от друга. Подпись под заявлением тоже и близко не похожа на росчерк Шатерникова. В общем, грубая подделка, рассчитанная на авось.

Но и это тоже не всё! Как говорит сам А. Шатерников, в том документе, который он в самом деле когда-то составлял, содержалась приписка о том, что заявление действительно только в том случае, если он в течение месяца получает свой имущественный пай. А поскольку пай он не получил, то автоматически остался в колхозе. А вот куда и с чьей помощью девалась приписка, а также откуда и с чьей помощью появилась подделка – вопрос если не к суду (пока ещё), то к следователям точно.

И вообще «Новотроицкое» с бывшим колхозником Шатерниковым совершенно запуталось. Если они уверяют (а они уверяют), что Шатерников не имеет права на обжалование решение собрания 30 июня в ССПК «Путь Ленина», поскольку он на тот момент членом колхоза не являлся, то зачем тогда они представляют в суд его подписи в бюллетенях этого самого собрания?

Если есть неясности в присутствии на собрании членов колхоза, то с ассоциированными членами – и вовсе тёмный лес. Напомню, по закону они должны были собраться отдельно для того, чтобы выбрать «делегатов» на общее собрание, где планировалось принять судьбоносное решение о реорганизации колхоза. Однако никаких данных о таком собрании просто нет.

Даже не упоминается нигде. Ну разве только дотошные юристы «СРВ» задают многочисленные вопросы – так всё-таки было собрание или не было? Если было, то кого именно избрали в состав уполномоченных «делегатов», которые имели бы законное право голосовать на общем собрании 30 июня? Каким документом были оформлены результаты этого мероприятия (собрания ассоциированных членов колхоза)?

Это принципиально важный момент – кто именно стал «делегатом» с правом голоса (таких делегатов было всего 10, а представляли они более двухсот членов колхоза!), и давали ли эти 200 человек право выражать их волю именно этой «десятке».

Да и в конце концов – кто они, эти 10 делегатов? Как их зовут? Они вообще имеют отношение к работягам из колхоза?

Ответов нет.

…Поглотившее «Путь Ленина» ОАО «Новотроицкое» в суде ведёт себя скромно, даже, как видим, молчаливо. Зато в Изобильном события разворачиваются бурно. Сначала решение об отказе от иска принял многострадальный Игорь Симонов, у которого «Новотроицкое» внаглую собрало и увезло на свои тока выращенный урожай. Почему отказался? Я не знаю достоверного ответа на этот вопрос. Хотя догадываюсь.

Затем к Александру Шатерникову явился лично председатель ОАО «Новотроицкое» Земцев, почему-то в сопровождении двух милиционеров (для устрашения, наверно). Требовал подписания документов о явке в суд. Шатерников только пожал плечами – во-первых, он и не отказывался являться, во-вторых, решение об этом суд принял в тот же самый день, когда явились визитёры (то есть речь шла уже о следующем заседании, которое назначено аж на 21 сентября). «Если я виновен – составляйте протокол, нет – до свидания», – после такого ответа незваные гости были вынуждены удалиться.

Что дальше?