Суд - театр, а судьи в нём актёры? (№ 29 (85) от 26 июля 2011 г.)

Автор: Administrator

27 июля 2011 в 07:23

Президент, Дмитрий Медведев: «В ряде государств нужно пройти огромное количество инстанций, прежде чем доберёшься до Европейского суда. А у нас в этом смысле всё достаточно быстро. Может быть, в этом есть резон, особенно с учётом того, что наша система защиты прав только становится на прочную основу и судебная система развивается».

Порочная основа нашего судейского сообщества напоминает прокрустово ложе. Потому что в Росси нет единой судебной системы, которая базируется исключительно на нормативных актах и в первую очередь на Конституции РФ.

Мы не будем отвлекаться от темы нашей статьи, однако заметим, что процентные отношения уголовных дел, оставленных без изменения или изменённых в каждом субъекте РФ различны.

Судебная система, конечно, развивается, только непонятно – в какую сторону. Ведь до сих пор в нашем государстве полностью отсутствует механизм гарантированной законности и соблюдения прав граждан. Безопасность простого люда отсутствует напрочь. У человека нет никакой гарантии и любой гражданин в любую минуту может быть подвергнут наказанию. Почему? Ответ прост. Органами судов введено в действие понимание субъективного (инквизиционного) вменения вины. Иными словами, личное мнение судьи может быть выше Закона. Это формирует беззаконие и создаёт прекрасную основу для коррупции…

Это может случиться с каждым

Угол Ленина-Кулакова в краевом центре. Здесь уже возведены купола храма Преподобного Сергия Радонежского. Строительство длится не один год. А как иначе, ведь на строительство храмом Божьих денег вечно не хватает.

Помимо других подрядчиков в строительстве храма принимает участие частная компания ООО СК «Севкавстрой». Именной в ней и работает по договору Евгений Глебов.

В ноябре 2009 года, на автокране, Евгений подъехал к стройке. Чтобы заехать на объект, ему необходимо было провести манёвр задним ходом. Убедившись, что ему ничего не создаёт помехи, он начал движение. И тут проезжавшие мимо водители начали ему махать, мол, посмотри, ты наехал на человека.

И действительно, под колёсами лежала женщина.

Евгений подбежал к ней, начал оказывать помощь и естественно извиняться. Она же в свою очередь… тоже стала просить прощения: «Простите меня, это я во всём виновата». Так они извинялись, пока не приехала милиция и скорая.

Медики забрали пострадавшую. Во время всего лечения Глебов оказывал ей материальную поддержку. Лира Алфёрова, так её зовут, шла на поправку, а Евгений продолжал трудиться на том самом автокране.

Вроде ничто не предвещало беды. Но…

Письмо в редакцию

Как говорится, уважаемый читатель, судите сами, что могло подвигнуть Евгения Глебова искать защиту в газете. Ведь всё могло разрешиться, ещё до суда. Но не тут-то было.

По словам Глебова, несмотря на то, что во время ДТП он причинил ей средний вред здоровью, отношения с Алфёровой у него складывались как нельзя лучше. Евгений, как писали выше, оплачивал лечение, в том числе расходы на необходимые процедуры, операцию. Но всё изменилось в худшую сторону после того, как представлять интересы Алфёровой стал адвокат Евгений Аникин.

Возможно, этот защитник , больше хотел соблюсти не интересы своей подзащитной, а свои собственные.

Как рассказывает Глебов, в телефонном режиме Аникин заявил ему, что, мол, Алфёрова напишет отказ от возбуждения уголовного дела, но, это стоит денег. А также он, т.е. Аникин похлопочет в следственном отделе по расследованию ДТП, и там тоже не будут возбуждать уголовное дело, но, это опять же стоит денег, но цена вопроса возрастала.

Глебов задался вопросом, как может решать такие проблемы адвокат?

А всё очень просто. Как выяснилось, адвокат Аникин, является родным братом некой Аникиной, муж которой работает в следственном отделе по расследованию ДТП.

Глебов отказался платить, так как был не уверен, что даже если адвокат получит всю сумму, он не окажется «дойной коровой» в дальнейшем.

И что ж получается? По всей видимости, своим отказом водитель посягнул на семейный бюджет не только адвоката, но и ряда сотрудников следственного отдела по расследованию ДТП. Тем самым вызвал большую агрессию со стороны как «органов», так и самого адвоката потерпевшей?

Как говорится,не хочешь по-хорошему – будет по-плохому.

Дело передали в суд…

И тут начались судебные тяжбы

Уголовное дело Евгения Глебова рассматривалось Промышленным районным судом Ставрополя, а конкретнее судьёй Олегом Шарудиловым. На протяжение всего времени Олег Николаевич отказывал Глебову и его защитнику Георгию Иванову в удовлетворении ряда ходатайств, которые были направлены на объективное рассмотрение дела. В результате чего, это дело приобрело исключительно обвинительный уклон.

Впрочем, не будем спешить с выводами. А может, всё-таки, судья прав?

«Ставропольский репортёр», в конце мая прибыл на оглашение приговора.

И тут мы увидели истинное «лицо» наших судей…

Перед началом суда, от незнания или по иным причинам, судья Олег Шарудилов стал выгонять журналиста. Несмотря на настойчивость и напористость корреспондента, Шарудилов как говориться «стал в позу» и заявил: «Не буду начинать суд, пока не удалится журналист». Несмотря на все его «угрозы», «СР» остался для оглашения приговора. Уж очень хотелось увидеть воочию, как «нашарудит» судья.

Судья смирился, хотя прекрасно знал, что его действия выдворить корреспондента за дверь были неправомерными, слушание-то открытое. Пререкания помогли нашему корреспонденту остаться в суде Олег Шарудилов лишь указал секретарю занести сей факт в протокол. И правильно сделал, пусть в дальнейшем видят и знают все, что малосведущий судья не позволяет корреспонденту присутствовать на открытом слушании. Тем более, «СР» прибыл не по собственной воле – нас пригласила сторона подсудимого.

Как говорится, сдавшись, судья после положительного ответа со стороны обвинения и после отрицательного ответа со стороны пострадавшей Лиры Алфёровой и её защитника Евгения Аникина всё таки позволил нам поприсутствовать в суде.

Сторона обвинения просила наказать Глебова условным сроком на полтора года и лишения водительского удостоверения сроком на пару лет. Сторона защиты Алфёровой, просила ещё более строгого наказания и обязательно лишить его водительских прав.

Защитник Глебова Георгий Иванов высказался, как говориться по полной.

– Уважаемый суд, я считаю, что это дело является показателем нашего правосудия. Данный процесс перевернули с ног на голову. В самом начале у Глебова с Алфёровой были хорошие отношения, а теперь вдруг появились материальные претензии. Кроме этого по предварительному расследованию было явно видно, что никто не старается прийти к объективной истине. Все наши ходатайства, заявленные в суд, удовлетворены не были.

Время реплик закончилось.

Последнее слово за подсудимым.

Евгений Глебов свою вину признал частично, т.к. присутствует и вина Лиры Алфёровой. Ведь если бы она не выскочила на проезжую часть (высматривая маршрутное такси) ДТП не случилось. Но, так или иначе, Глебов искренне попросил прощения у Алфёровой. Его единственная просьба к суду, не лишать его водительских прав, т.к. работа водителем – это его источник дохода и ему нужно кормить несовершеннолетнюю дочь.

И тут вскочил с места адвокат Аникин, и что называется с ухмылкой нарушая процесс заседания решил сам себе дать слово: «Как может он опираться на доход, а кто будет кормить семью Алфёровой, у которой сейчас вторая группа инвалидности? Это раз. А во-вторых: если посмотреть на справку о доходах Глебова, его доход составляет три тысячи рублей. На эти деньги явно невозможно кормить семью. И мне кажется, что без прав (в/у) лучше работать грузчиком, которые получают 15-20 тысяч».

И… после этих слов адвоката, судья Шарудилов имеет совести задать вопрос: «Будут ещё реплики?». Ведь он обязан был удалиться в совещательную комнату, ведь право реплик закончилось. Тем самым: он нарушил принцип тайны совещательной комнаты, нарушил право подсудимого на реплику в прениях, нарушил право последнего слова подсудимого…

Как? Как так можно, Олег Николаевич? Ведь по закону последнее слово за подсудимым, и никто не имеет право выдавать свою реплику после его слов, а суд должен незамедлительно удалиться в совещательную комнату. Может я не права?

И ещё. В ходе последнего судебного заседания, состоявшегося 26 мая этого года, судом были нарушены положения части 2 ст. 381 УПК РФ, а именно он рассматривал уголовное дело по обвинению Евгения Глебова в перерыве по гражданскому делу, и удалившись в совещательную комнату суд отложил рассмотрение гражданского дела и перенёс дату оглашения приговора на следующий день.

Встать! Суд идёт.

Все встали. Суд зачитывает приговор. Когда «СР» увидел очередную «комедию» в суде, на ум пришёл стишок Сергея Михалкова «А что у вас?».

Что происходило на лавочке помнит каждый школьник. А вот что происходило в то время, когда зачитывался приговор: прокурор СМСки писала (?), а секретарь у стенки усердно жвачку жевала, телефон судьи неоднократно звонил, а судья всё «трубил и трубил»…

Суд признал виновным Евгения Глебова в совершении преступления и назначил ему условное наказание в виде лишения свободы сроком на полтора года, без лишения права управления транспортными средствами.

Однако, своим решение суд удовлетворил частично иск Лиры Алфёровой, взыскав с Глебова 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 35 тысяч рублей в качестве расходов на уплату услуг представителя Алфёровой. Тем самым удовлетворяя иск, суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав денежные средства с ненадлежавшего ответчика, т.к. в поданном исковом заявлении в качестве ответчика указано ООО «Севкавстрой», но никак не Евгений Глебов.

Парадоксально, но с решением суда остались недовольны все! Причём прокурор в своём представлении откровенно указал на «Косяк» в части гражданского иска судьи Шарудилова. Такого ещё не бывало!

P.S: В то время как готовился материал мы старались выявить всю предысторию данного дела.

Связались с заместителем начальника СО по расследованию ДТП Владимиром Колесниковым, уточнить, кто ж там такой нечестный на руку. Колёсников в свою очередь связался с Евгением Аникиным, который утверждает, что деньги у Глебова он просил только для лечения Алфёровой(?). Звоним Глебову. Евгений поясняет, что неоднократно помогал Алфёровой деньгами, чеки у него имеются. И утверждения Аникина о том, что деньги требовались для лечения Алфёровой, являются ложными, т.к. материалами дела не подтверждены.

ОТ РЕДАКТОРА: «Ставропольский репортёр» надеется, что краевой суд надлежащим образом обратит внимание на все «косяки» судьи Олега Шарудилова и приговор будет обжалован.

А также, надеемся, что вышестоящая судебная инстанция учтёт степень вины и самой пострадавшей, ведь в самом начале Алфёрова указывала, что переходила дорогу в неположенном месте, где и ждала маршрутку. Однако данный факт не нашёл своего отражения в ходе разбирательства по делу.

Мария СЕРГЕЕВА

Поделиться в соц. сетях:

Комментарии ()

Написать комментарий