Казнить нельзя, помиловать? (№ 16 (72) от 26 апреля 2011 г.)

Депутат Думы Ставропольского края Борис Оболенец:
– Эти два вопиющих случая с детьми возмутили всех нас, но, к сожалению, не вызвали всплеска волны законодательной инициативы. А ведь у нас такое право есть! Надо выйти с предложением к коллегам. Тем более что у нас в стране законодательство по отношению к насильникам и педофилам действительно чересчур уж либеральное, если не сказать гуманное. Ведь, насколько я знаю, в обоих случаях насильники отбывали наказание за аналогичные преступления и освободились условно-досрочно? Надо ужесточать закон однозначно! Вплоть до пожизненного заключения. И кончать с засильем пошлости и вседозволенности на телевидении и в интернете. Показывать «клубничку» – после полуночи и только на кодированных каналах, а порно-нарко-сайты – безжалостно закрывать. Как в Европе. Мы ж на неё всегда равняемся?
Пора, наконец, решать этот вопрос на государственном уровне. А то президент и премьер-министр как будто бы не в нашей стране живут!

Зам. главврача по медчасти ГУЗ «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница» Татьяна Кундухова:
– Определить, кто совершил правонарушение – больной или преступник, может только судебно-психиатрическая экспертиза и суд. В любом случае огульно судить неверно: необходимо предварительное обследование и освидетельствование. Ведь преступления сексуального характера совершают и в здравом уме. И в этом случае преступник – однозначно! – должен понести наказание. Но это, согласитесь, не может не затрагивать и всех нас: в каком обществе мы живём, где анормальное нормально?
А если гражданин, совершивший подобное злодеяние, психически нездоров, его надо изолировать от общества и принудительно лечить. Хотя как специалист скажу, что подобная патология чрезвычайно сложна, и её трудно вылечить.

Завкафедрой уголовно-правовых дисциплин СевКавГТУ, доцент Денис Закаляпин:
– Закон един для всех. И он достаточно суров. Поэтому я за неотвратимость наказания и против смертной казни. Практика уже доказала, что ужесточение наказания не уменьшает количество правонарушений. Хотя в одной из самых демократичных стран – Америке, а точнее в некоторых её штатах, аналогичные преступления караются смертной казнью. И в мусульманских странах тоже.
Но я бы всё-таки ратовал за ужесточение наказания за повторные аналогичные правонарушения: вплоть до пожизненного заключения. И даже если человек, совершивший правонарушение сексуального характера, болен, он, кроме принудительного лечения, должен понести заслуженное наказание и отсидеть положенный срок в тюрьме.

Продавец Нина Галибина:
– Считаю, что родители должны учить своих детей не доверять незнакомцам, следить за своими детьми и рассказывать им, чем чревата «конфетка» от чужого дяди. А государство должно ограждать граждан от преступников. Болен – лечись, нет – сиди в тюрьме.

Пенсионер Юрий Вампилов:
– На днях в Госдуме России Владимир Путин, отчитываясь за работу правительства, высказался категорически против цензуры в интернете.
Тогда о чём мы говорим? Многие цивилизованные страны закрывают порно, террористические сайты. А у нас свободно можно прочитать, как можно изготовить наркотик и где купить, где заказать «девочек» на ночь. Да что там, свободно купить так называемые эротические, а на самом деле «порно-карточки» и без ограничений. К чему это побуждает? Всем понятно…

Бабушка троих внуков Софья Акинова:
– А я вам так скажу, эти люди должны быть на жёстком контроле и у милиции, и у медиков, и у всего общества. Соседи должны знать, кто с ними рядом живёт, когда освободился и за что сидел. Такие люди должны находиться под жёстким присмотром участкового, который должен предупреждать граждан о том, что в их доме живёт насильник, который только что освободился из мест заключения. Нужна открытая информация: население должно знать насильников в лицо, чтобы им неповадно было втихую творить свои грязные делишки, их должны показывать по телевизору, а их фотографии вывешивать на каждом фонарном столбе. А у нас пока гром не грянет…