Заторможенное следствие

– 31 октября 2009-го года мои сыновья – младший Юра, студент СГУ, с невестой и старший Игорь, с женой, отправились в «Новый Рим», чтобы, немного отдохнуть в хорошем и уютном месте, – начал рассказ глава семьи Александр Иванович, немного освоившись в кабинете. – Если б мы знали, чем этот отдых закончится…

Уже на выходе к старшему брату пристал неизвестный парень кавказской внешности. Разговор на повышенных тонах они продолжили на улице. В это время из стоявшего рядом «джипа» выскочил второй мужчина и с пистолетом в руке побежал к спорящим. Юрий попытался его остановить, но тот выстрелил ему в лицо практически в упор, а затем ещё и рукояткой пистолета ударил в лоб. Как 18-лет-нему пареньку удалось увернуться от выстрела, непонятно до сих пор. Врачи разводят руками – чудо: пуля прошла по касательной, оставив след на левом виске. Хорошо ещё, тот пистолет был травматическим.

Игорь бросился на помощь брату. Но «стрелок» открыл огонь и по нему. Старший брат получил два пулевых ранения – нижней губы и левого уха. Тоже спасла реакция…

Третьим выстрелом преступник попал ему в пах. Позже врачи извлекли пулю. А потом уже на него, упавшего и истекающего кровью, нападавшие набросились, жестоко избивая. К счастью, у стрелявшего закончились патроны, и тогда он стал методично наносить удары рукояткой пистолета. В результате, Игорю Коваленко раздробили нижнюю челюсть, перебили нос, разорвали губу.

Могло произойти и самое страшное. Но, к счастью, Юрий, хоть и раненый, но пришедший в себя, прибежал вместе с девчонками на помощь. Одной из девушек тоже досталось от одного из напавших – тот ударил её в лицо головой… И всё-таки, кто-то вызвал милицию.Преступники, бросив свой «джип», попытались скрыться на такси. Но братьям, вместе с подбежавшими (наконец-то!) охранниками заведения, удалось вытащить их из авто. Те сопротивлялись, угрожали всё тем же пистолетом (позже была установлена его марка МР 80-13 К-45 Rubber; и хоть он и является травматическим, но фактически приравнен к огнестрельным), но их скрутили и передали подоспевшему милицейскому наряду. 

В ОДНУ ВОРОНКУ?

Кажется, всё ясно: злодеи задержаны, фактов преступления и свидетелей предостаточно, пострадавшие доставлены в больницу… Дело за судом. Теперь Фемидадолжна справедливо разобраться в этом деле. Так думали пострадавшие. Но всё оказалось не так-то просто…

По словам Александра Коваленко, уже с самого начала действия следователя следственного отдела ОВД по Промышленному району Ставрополя Тагира Рамазанова не поддавались логике. Уже утром подозреваемых в совершении достаточно тяжкого преступления Науруза Каракетова и Замира Лай-панова он благополучно отпустилпод подписку о невыезде, причём, указывая в постановлении об избрании меры пресечения «по причине раскаяния в содеянном обоих и имеющих постоянное место жительства».

Дальше – больше. Во время посещения раненых в больнице Рамазанов отказался приобщать к делу для экспертного исследования окровавленную одежду потерпевших со следами пороховых газов. Насколько стало известно «СР», этого не сделано до сих пор.

Диагноз, поставленный Игорю Коваленко при поступлении в больницу, вряд ли подходит для простой «хулиганки», в которую пытается переквалифицировать следователь деяния подозреваемых. За сухими медицинскими строчками не видно, как выглядел на самом деле поступивший в ту злополучную ночь в больницу молодой человек.

Нет мотивов преступления? Игорь работает инспектором по надзору за режимом содержания осуждённых и содержащихся в одном из ставропольских СИЗО. Так, может, это и был мотив? Не месть ли кого из подопечных надзирателю? К тому, же Каракетов проживает практически рядом с СИЗО, и мог знать Коваленко в лицо.

Ещё один интересный факт. Подобная неприятность произошла с Игорем в октябре 2004-го года близ кинотеатра «Салют». Тогда, возвращаясь со своей будущей супругой из парка «Победа», они встретили двух кавказцев, которые заставили его ввязаться в драку (!). Правда, перед этим предложили пройти на разборки в «Новый Рим» (!!). Вопрос: зачем?... В ходе драки он получил закрытый перелом кости правой стопы, а нападавшие скрылись на такси (!!!)… Вы верите в такие совпадения? Пять лет назад в возбуждении уголовного дела Игорю Коваленко было отказано.

СПЛОШНЫЕ СТРАННОСТИ

Слушая Александра Ивановича, я невольно спрашивал себя: по какому пути идёт следствие? Мирного урегулирования или по законному? Если второе, то почему были отпущены подозреваемые, не собирались доказательства, игнорировались показания свидетелей, не назначались своевременно экспертизы, не изъяты видеоматериалы из камер видеонаблюдения? Многого вообще нет из того, что должен был, но не сделал следователь. Хотя был обязан проработать все версии…

5-го ноября адвокат потерпевших обратился с жалобой к прокурору края Игорю Полуэктову на действия Тагира Рамазанова, с просьбой изъять у того дело «в виду его бездействия и необъективности», передав его для проведения предварительного следствия в управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ, а также принять меры к должностным лицам, разваливающим, по его словам, уголовное дело. В числе этих лиц и заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Эдуард Лушников.

И всё же, судебное разбирательство по данному иску состоялось…

Но только 25 декабря, то есть, спустя почти 50 дней после происшествия. Причём, оно откладывалось по причине не поступления материалов дела от Рамазанова в суд.

По окончании тех слушаний супруги Коваленко и решили обратиться за поддержкой в редакцию «СР».

По их словам, во время заседания прокурор спокойно решала по сотовому свои житейские дела. И лишь во время процесса она узнала, что жалоба распространяется и на зампрокурора Лушникова. А следователь – тот и вовсе взял, да и не согласился на допрос свидетелей со стороны потерпевших (которые, кстати, были вызваны в суд), заявив, что они, дескать, заинтересованные лица.

А может тут другая крамола? Свидетели под присягой готовы были подтвердить весьма любопытные факты. Например, как Тагир Рамазанов очень настоятельно прямо в больничной палате уговаривал Игоря Коваленко пойти с обидчиками на мировую. А жена потерпевшего, не боясь, говорит о том, что сразу же после случившегося к ней подошёл один из друзей задержанных, и «посоветовал» не поднимать шум, иначе «всем потерпевшим будет хуже, так как у Лайпанова брат работает в прокуратуре».

В общем, заседание было перенесено на 30 декабря. И именно на это предновогоднее слушание супруги Коваленко и пригласили «Ставропольский репортёр». Благо, заседание – открытое и мы, как представители СМИ, имели полное право на нём присутствовать.

ПРОТИВ ЛОМАЕСТЬ ПРИЁМ

В означенный день и час я был на месте. Однако ждать в коридоре пришлось почти час. Прокурор вместе со следователем – главные лица прошлого заседания, попросту не пришли. Ну, а ваш покорный слуга и вовсе не был допущен на само заседание. Мотивация судьи Промышленного района г. Ставрополя Ольги Мороховец была проста - в кабинете нет мест. Хотя, поверьте, в наличии имелись два свободных стула. И даже предложение адвоката со стороны обвинения: «Я могу и постоять», не возымело действия. Так что, открытое заседание проходило за закрытыми для прессы дверями. Думаю, излишне говорить об этом нарушении закона человеком, вершащим правосудие…

Как и следовало ожидать, Ольга Александровна отказала в удовлетворении жалобы. Представитель потерпевших Ирина Коваленко по окончании процесса была крайне возмущена:

– Причиной нашего обжалования бездействия следователя Рамазанова и надзирающего за следствием представителя прокуратуры Лушникова стали факты, дающие основания сомневаться в их объективности, которые впоследствии стали проявляться в конкретных нарушениях закона. Судьёй так и не были даны ответы на многие доводы нашей жалобы…

Почему нарушен принцип гласности и не допущен на заседание корреспондент? Почему к показаниям свидетелей судья отнеслась критически? Почему следователь отказывается изъять у сыновей одежду? Причём, судья позволила прокомментировать следы крови на одежде потерпевших как «пятна от кетчупа»… Почему отказано в нашем требовании о пересмотре классификации статьи? И многое другое…

И это после того, как мы сами вынуждены напоминать следователю о необходимости приобщать к делу вещественные доказательства, искать свидетелей, настаивать на проведении иных неотложных следственных действий, ходатайствовать о взятии под стражу преступников для более эффективного расследования.

Кстати, уже в начале заседания, поскольку у нас возникли сомнения в объективности судьи Мороховец, мы заявили ей отвод.

– Что будем делать дальше? Конечно же, будем подавать кассационную жалобу на постановление судьи, – заявила Ирина Коваленко.