Вчера – судья, сегодня – под вопросом

Шоу одного актёра

Напомню, в середине марта в сети появились пара видеороликов, главным «героем» которых стал судья Октябрьского райсуда Александр Коробейников. Видео запечатлело, как на проспекте К. Маркса в Ставрополе экипаж ДПС остановил иномарку с наглухо затонированными стёклами и попросил водителя предъявить документы.

Подозреваю, что всё закончилось бы за пару минут тихо-мирно, если бы вдруг пассажир иномарки не вздумал выйти и качать права. Ткнув в нос инспекторам удостоверением судьи, он начал «шоу». Как мне показалось, Коробейников был весьма не в себе. То ли пьян, то ли накурен. Скорее пьян, так как, как выяснилось позже, возвращался с корпоратива в честь Международного женского дня. И вёл себя не как представитель судебной власти, а как гопник из подворотни.

Сначала пытался убедить инспекторов, что водитель-нарушитель никаких документов, даже водительского удостоверения показывать инспекторам не должен. На том основании, что в качестве пассажира у него сидит судья. А транспорт, используемый судьёй, досмотру не подлежит. «Вам что, моего удостоверения недостаточно?» – наезжал он на экипаж ДПС. Вальяжно куря и пуская дым в лицо инспекторам, размахивал руками, бросался на полицейских, ударил, как следует из диалога на видео, ногой по патрульной машине, матерился и грозился вызвать сейчас же на место прокурора Октябрьского района, полицейское начальство и т. д.

Но, заметив, что его выходки снимают на камеру сотрудники ДПС, резко изменил тактику: вдруг внезапно «вспомнил», что его избили инспекторы и, выбросив сигарету, схватившись этой же рукой за правый глаз, начал причитать. С навязчивостью пьяного героя анекдота, без конца повторявшего «Ты меня уважаешь?», он каждые 10 секунд, обращаясь не ведомо к кому, вопрошал: «Зачем ты меня ударил в глаз? У меня глаз вытек. У меня катаракта».

Причём версии менялись – то его гибддшник (правда, не понятно, какой, так как претензии предъявлялись к разным сотрудникам) ударил в глаз дверью авто, то кулаком, то ногой. И так – на протяжении почти 20-минутного времени съёмки.

Сотрудникам ДПС даже пришлось вызывать на место инцидента дополнительный экипаж для улаживания конфликта и урезонивания неадекватного пассажира бэхи.

Кстати, как, опять же, выяснилось позже, и прокурор Октябрьского района, и руководитель ОБДПС ГИБДД города, и даже руководитель Ставропольского межрайонного отдела Следкома на место выезжали. Но прибыли уже к шапочному разбору – когда «концерт» закончился.

На заседания не является

Отмечу, что по этому поводу Совет судей собирался уже во второй раз – в начале апреля и 8 мая. И во второй раз «виновник торжества» проманкировал заседание.

 Первый раз – сославшись на то, что ещё не ознакомился с «материалами дела», второй – сказавшись больным, да к тому же, находящимся в законном трудовом отпуске. Однако передал заявление, что просит отложить заседание Совета до конца его отпуска, поскольку желает лично участвовать при «разборе полётов» и вообще считает, что видео, попавшее в Интернет, не может быть предметом разбирательства на Совете, так как получено и распространено в сети с нарушениями законодательства.

Но, руководствуясь своим регламентом, Совет судей на этот раз обошёлся без участника конфликта. Видимо, подозревая, что откладывать заседания по причине болезни, отпуска и прочих ну очень уважительных причин можно до бесконечности.

Не нашёл своего подтверждения и довод судьи Коробейникова о том, что попавшее в сеть видео было смонтировано, а на самом деле всё происходило совершенно не так. Об этом собравшимся сообщил проводивший доскональную проверку инцидента и готовивший справку член Совета судей СК председатель Ставропольского гарнизонного военного суда Игорь Буш.

«Указанные видеофайлы, распространённые в сети Интернет, в полной мере соответствуют начальным видеофайлам, записанным на телефоны сотрудников ГИБДД», – говорится в справке.

Нарушение на нарушении и нарушением погоняет

Кстати, во время оглашения материалов проверки вскрылось много любопытных фактов, связанных с этой историей.

Во-первых, как выяснилось, за рулём БМВ, собственником которого, как оказалось, значится некий Денис Михайлович Симонов, в этот злосчастный вечер находился его родственник и одновременно друг Александра Коробейникова Михаил. Так вот у этого Михаила совсем незадолго до описываемых событий уже была «встреча» с одним из членов экипажа ДПС, который и тормознул 7 марта иномарку за незаконную глухую тонировку стёкол.

Причём закончилась данная встреча для Михаила Симонова большими неприятностями – его заподозрили в пьяном вождении, попросили пройти процедуру медосвидетельствования, однако он отказался. За что и получил от мирового судьи штраф в 30 тысяч рублей и лишение прав на полтора года. Но, поскольку данный вердикт он обжаловал в районный суд, а окончательного решения пока нет, то М. Симонов беспрепятственно продолжал ездить на машине – закон такое позволяет.

Второй интересный момент. В салоне иномарки 7 марта был не один судья Коробейников. А ещё три судьи Октябрьского райсуда: Е. Руденко, Н. Кузнецова и В. Ткачук, а также администратор всё того же райсуда Д. Чубенко.

То есть в пятиместном салоне ехали шесть человек. А это, на минуточку, – административное правонарушение по статье КоАП № 12.23. И если бы сотрудники ГИБДД это вовремя увидели, то водителю прилетело бы не только за незаконную тонировку, но и за лишнего пассажира. А также добавилась бы ещё и статья всё того же Кодекса за непристёгнутый ремень безопасности этого лишнего пассажира – ему, понятное дело, такого бы ремня просто не досталось.

Этих элементарных требований закона не знали те, кто ежедневно вершит судьбы людей, набиваясь в салон «бэхи», как селёдки в бочку? Сомневаюсь. Думаю, прекрасно знали и осознавали, что идут на правонарушение, но надеялись на свой неприкосновенный статус – никто, мол, и не посмеет тормознуть, а уж тем более задержать машину, до отказа наполненную служителями правосудия. Ошибочка вышла.

Так не поэтому ли три обладателя судейской мантии, оставив «за старшего» администратора суда, после остановки иномарки предпочли уйти по-английски, а не остались на месте инцидента хотя бы для того, чтобы удержать своего нетрезвого вспыльчивого коллегу и не дать ему натворить то, что он натворил?

Администратор, честь ему и хвала, не бросил Коробейникова, остался с ним до конца «разборок» и даже потом, давая объяснения, пытался выгородить старшего товарища, упирая на то, что сотрудники ГИБДД разговаривали с Александром Александровичем без должного пиетета, чем, собственно, и спровоцировали его неадекватную реакцию.

Пальцы веером

Впрочем, я очень понимаю сотрудников ГИБДД, не ставших рассыпаться в любезностях перед вывалившимся из салона иномарки нетрезвым хамоватым детиной, представившимся судьёй. По роду журналистской деятельности мне не раз и не два приходилось нести дежурство вместе с госавтоинспекторами. И уверяю вас, каждое второе нетрезвое быдло, которое остановлено на дороге, с полпинка начинает качать права и представляться если не Папой Римским, то уж, как минимум, сотрудником прокуратуры или помощником депутата и вопить о собственной неприкосновенности.

И, само собой, обещать стражам дорог все мыслимые и немыслимые кары. Так что к таким концертам, заканчивающимся, как правило, большими неприятностями для самих выступающих, инспекторы уже привыкли. Это во-первых. И, во-вторых, думаю, никакой градус в крови не должен позволять настоящему судье опускаться до того, что его принимают за очередного быковатого братка, не так ли?

С таким мнением оказались солидарны и проводивший проверку Игорь Буш, и судейская комиссия по этике, давшая заключение: «Из видеозаписей с места конфликта, а также иных доказательств, полученных в результате проверки, с очевидностью следует, что судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Коробейников А.А. пытался применить физическую силу к сотруднику полиции, вёл себя грубо, допуская ненормативные выражения, бравировал судейской неприкосновенностью и своими связями в правоохранительных органах. Запечатлённое поведение судьи Коробейникова А.А. комиссия признаёт не отвечающим высоким стандартам морали и нравственности, которым должен следовать судья, а также общепринятым принципам нравственно-этического поведения в обществе. Комиссия отмечает, что судья Коробейников А.А. не предпринял мер, которые могли бы предупредить или избежать рассматриваемой конфликтной ситуации, впоследствии ставшей известной неограниченному кругу лиц и явившуюся предметом обсуждения поведения судьи; не смог сохранить своё личное достоинство, что в итоге причинило ущерб его репутации судьи и авторитету судебной власти в целом. При таких обстоятельствах комиссия приходит к заключению, что рассматриваемые действия судьи Коробейникова А.А. не соответствуют требованиям, предъявляемым к судье ФЗ «О статусе судей» и ч. 2 ст. 4 и ст. 6 Кодекса судейской этики».

Да и, собственно, Совет судей Ставропольского краевого суда не нашёл никаких оправданий своему младшему коллеге. И в итоге постановил: направить в квалификационную коллегию судей Ставропольского края обращение о привлечении судьи Александра Коробейникова к дисциплинарной ответственности.

Каким будет наказание? Лишат ли Коробейникова судейского статуса или просто пожурят, будет решать квалифколлегия.