Суд признал бракоделом подконтрольную сенатору фирму

Все эти странные действия подрядчика можно было бы объяснить простой человеческой жадностью. И, вполне вероятно, попытаться даже понять его и простить. Если бы качество выполненной им работы было бы настолько совершенным, что, восхищаясь им, все прочие меркантильные вопросы показались бы такими мелкими и несущественными, что на них не стоило заострять внимание.

ООО «МСА» показало своё истинное лицо

К огромному разочарованию тех, кто хотел бы думать именно таким образом, в первые же месяцы эксплуатации Перинатального центра выявились многочисленные дефекты и недостатки, возникшие по вине нерадивых строителей. Устранять добровольно свои косяки, как это предусмотрено гарантийными обязательствами по госконтракту, бракоделы из сенаторской фирмы отказались. Поэтому руководство центра вынуждено было обратиться в суд с исковым требованием о понуждении склонного к халтуре подрядчика сделать повторно ту работу, которая с первого раза у него почему-то не получилась.

Интересен перечень работ, которые надлежало переделать горе-строителям из Межрегионального строительного альянса. Одно только перечисление недоделок заняло несколько страниц. Подрядчик так торопился освоить бюджетные средства, что в 27 помещениях Перинатального центра слишком коряво выполнил укладку настенной плитки, в результате чего теперь возникла необходимость её демонтировать и заново уложить на 360 кв.м.

Такая же история приключилась и с напольной плиткой, которую теперь предстояло в восьми помещениях на площади 278 кв. м демонтировать и на более высоком профессиональном уровне уложить.

В пяти помещениях на потолке и стенах образовались щели, которые необходимо было зашпаклевать. Ещё в 14 помещениях стены покрылись сплошными трещинами и щелями, без устранения чего помещения невозможно было использовать по прямому назначению. Забывчивость подрядчика привела к образованию многочисленных дефектов на стыках стен. А его стремление сэкономить на материалах стала причиной использования некачественного линолеума, который теперь предстояло заменить.

Для солидной компании, дорожащей своей репутацией, выявленные недоделки не могли бы стать непреодолимой преградой, из-за которой стоило бы игнорировать законные требования медицинского учреждения и выполнять свои гарантийные обязательства только по принуждению суда. Любая другая строительная компания не стала бы раздувать скандал на пустом месте и сразу же после первого обращения к ней оперативно устранила бы свои недоделки, да ещё сделала бы чего-нибудь хорошего сверх необходимого. Так сказать, в порядке компенсации нанесённого морального вреда.

Совсем иное дело – ООО «Межрегиональный строительный альянс», руководство которого, по всей видимости, не горело желанием лицезреть своё детище среди солидных, обладающих не подмоченной репутацией компаний.

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты

Во всей этой некрасивой истории определённый интерес представляет также информация о том, какую линию поведения выбрали для себя другие участники процесса. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в данном судебном разбирательстве выступало министерство строительства и архитектуры Ставропольского края. На этом настояли представители Перинатального центра, возможно, втайне рассчитывая на определённую поддержку с его стороны.

По завершении судебного процесса стало очевидным, что медики выбрали себе не тех помощников. За семь месяцев и 21 день, в течение которых Арбитражный суд Ставропольского края рассматривал исковые требования ГБУЗ «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1», участие регионального минстроя ограничилось написанием отзыва и направлением четырёх заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Создавалось впечатление, что какая-то неведомая сила заставляла министерских чиновников вести себя очень скромно, не проявляя особой активности по защите краевого бюджета от необоснованных трат.

Возможным объяснением застенчивости специалистов минстроя могла бы стать информация, ставшая достоянием гласности в декабре 2018 года. Тогда следственный комитет Ставропольского края завершил следственные действия в отношении бывшего замминистра Андрея Лазуткина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 (получение взятки) и ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, после чего утверждённое обвинительное заключение было направлено в суд.

Согласно материалам уголовного дела, в 2015 году фирма, осуществлявшая строительство Перинатального центра, отремонтировала квартиру сына замминистра Лазуткина, потратив на эти цели более 200 тыс. рублей. В качестве благодарности за свой «благородный» поступок подрядчик получил возможность беспрепятственного подписания любых документов на оплату работ по строительству Ставропольского клинического перинатального центра.

Подобного рода претензии, тоже связанные со строительством Перинатального центра, у силовиков были в отношении ещё одного заместителя министра краевого минстроя. В качестве добровольной помощницы ООО «МСА» выступила также инженер из «УКСа», осуществлявшая надзор за качеством и объёмом выполненных строительных работ. Причём тоже не бескорыстно. За свою посильную помощь в беспрепятственном освоении подрядчиком бюджетных средств она попросила построить ей частный домик, что и было незамедлительно выполнено. Правда, затем суд признал все эти действия незаконными и даже оштрафовал инженера на 700 тыс. рублей. Но факт остаётся фактом. Вопросов к фанатам «Межрегионального строительного альянса» от этого меньше не стало.

Качество работы плохое, но бюджет всё равно доплатит

Даже по указанным эпизодам можно было бы поставить под сомнение обоснованность объёмов выполненных работ и понесённых затрат. Тем более при таком качестве строительства. Несмотря на это строительная фирма, признанная судом бракоделом, с апреля 2017 года не перестаёт предпринимать отчаянные попытки заставить бюджет Ставропольского края раскошелиться на 39 млн рублей за работу, объёмы выполнения которой, а тем более её качество вызывают множество вопросов.

Несмотря на очевидную нелепость суды тем не менее дружно встали на защиту интересов обиженного застройщика. Один только суд кассационной инстанции усомнился в обоснованности его претензий к бюджету. Но Арбитражный суд Ставропольского края снова подтвердил своё ранее вынесенное решение.

Теперь дело рассматривается в суде апелляционной инстанции. Судя по всему, неожиданностей здесь не предвидится. Понимая это, застройщик заявил требование о проведении повторной строительной экспертизы, нисколько не сомневаясь в её выводах. Так что минстрою, которому так не хватает денег на строительство многих значимых социальных объектов, скорее всего, придётся заплатить эти злосчастные 39 млн рублей.

Альянс – не строит, аксиома – не растёт

Пока шли суды, в команде истцов произошла замена. Вместо оскандалившегося ООО «Межрегиональный строительный альянс» право требовать бюджетные миллионы перешло к другому, не менее удивительному сенаторскому созданию. Новым выгодополучателем стало ООО «Аксиома роста».

Необходимо сделать небольшое пояснение. ООО «Аксиома роста» было создано с одной-единственной целью – построить в центре города-курорта Пятигорска на месте кинотеатра «Космос» огромный торгово-развлекательный комплекс. Но свои силы, равно как и финансовые возможности своего учредителя, это микропредприятие сильно переоценило. В результате вместо торгово-развлекательного комплекса получился конфуз.

Огромная железобетонная махина обезобразила историческую часть города-курорта. На то, что в ближайшие годы объект будет достроен и начнёт функционировать, теперь уже никто не надеется. Всё, что остаётся ООО «Аксиома роста», так это своевременно перечислять в бюджет Пятигорска плату за арендуемый у города земельный участок, на котором стоит недострой.

Но этого застройщик сделать не в состоянии по причине хронического безденежья. Понимая это, администрация Пятигорска регулярно через суд пытается взыскать с ООО «Аксиома роста» то, что причитается ей по закону. В последний раз решение о взыскании задолженности в размере 720 тыс. рублей суд принял в конце декабря 2018 года. Это тот долг, который накопился с апреля по октябрь 2017 года.

Можно не сомневаться, что через некоторое время последует новый иск с аналогичным требованием. Поэтому, чтобы избежать банкротства предприятия и сопутствующих ему неприятных моментов, собственник принял решение заменить «Альянс» на «Аксиому». Теперь в случае благоприятного исхода дела по Перинатальному центру у ООО «Аксиома роста» примерно 40 лет не будет болеть голова о том, как заплатить арендную плату за земельный участок в Пятигорске. На завершение строительства торгово-развлекательного центра полученных по суду денег может не хватить. Зато по аренде вопросов больше не будет.

Ещё одним объяснением, почему между сенаторскими фирмами произошла судебная рокировка, может служить то плачевное финансовое состояние, в котором оказалось ООО «МСА». Только за 2017 год предприятие «забыло» перечислить в бюджет порядка 500 тыс. рублей налогов. За допущенные налоговые правонарушения оно было оштрафовано на 137 тыс. рублей. Никакого улучшения дел у «МСА» по итогам 2018 года не произошло. Скорее, наоборот. Очевидно, что в сложившейся ситуации учредителю проще слить предприятие, чем допустить, чтобы вымученные по суду миллионы ушли на оплату налогов и штрафов.

Такая вот она, проза сенаторской жизни. Здесь есть место всему – и непомерному аппетиту на бюджетные деньги, и некачественной работе, и манипуляциям с сомнительными фирмами. Нет только одного – серьёзного, по-государственному ответственного отношения к своему делу.