Самый гуманный суд в мире…

«Главное - не назвать врача преступником, когда неблагоприятные для пациента последствия наступили по не зависящим от него обстоятельствам. Не менее важно - наказать по всей строгости закона нерадивых представителей этой профессии, загубивших людские судьбы и жизни», - убеждён руководитель СУ СКР по СК Игорь Иванов.

Всем сёстрам по серьгам

И вроде как лёд тронулся. Летом прошлого года в Будённовский межрайонный следственный отдел СУ СКР по СК обратилась местная жительница с заявлением о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников участковой больницы, по вине которых, по мнению женщины, умерла её мать.

Следователь, принявший к рассмотрению сообщение о преступлении, вместо проведения процессуальной проверки отправил его в долгий ящик, а спустя несколько месяцев уволился. Когда женщина пожаловалась руководителю следственного управления, заявление нашли в служебном кабинете бывшего сотрудника. Незамедлительно было возбуждено уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности в целях выяснения всех обстоятельств лечения матери заявительницы.

Одновременно по указанию Игоря Иванова против этого горе-следователя возбуждено уголовное дело за злоупотребление должностными полномочиями, плюс ко всему, уволен осуществлявший за следователем процессуальный контроль заместитель руководителя следственного отдела.

Но, как мне кажется, создай хоть десять рабочих групп из суперпрофессионалов-следователей, но если преступление совершит очень уважаемый человек, вся работа следственной бригады пойдёт псу под хвост. Потому что уважаемый человек отделается лёгким испугом и не более.

Роды по телефону

Прочитав сообщение пресс-службы Ставропольского краевого суда об одном процессе, состоявшемся всё в том же Будённовске, я потеряла дар речи. Информация касалась преступления, совершённого заведующей акушерским отделением Будённовской ЦРБ, по чьей вине погиб новорождённый. Чтобы меня не обвинили в передёргивании фактов, цитирую этот пресс-релиз: « Будённовский городской суд 14 февраля 2019 года прекратил уголовное дело в отношении заведующей акушерским отделением Будённовской ЦРБ гражданки К., совершившей преступление, предусмотренное ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлёкшая смерть человека. - У. У.), с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что К.  в нарушение требований должностных инструкций, достоверно зная, что одна из рожениц при поступлении в указанное отделение была отнесена к группе риска, неправильно организовала ведение её родов. К. после окончания рабочего дня уехала домой, однако поздно вечером у данной роженицы началась родовая деятельность, о чём К. была извещена акушеркой. К. не прибыла в акушерское отделение и не оказала роженице квалифицированной медицинской помощи, а осуществляла консультирование акушерки по проведению родов по телефону, что способствовало неправильной организации ведения родов. Рано утром К., прибыв в акушерское отделение, произвела осмотр роженицы, после чего провела её родоразрешение. Недобросовестное и небрежное исполнение К. своих должностных обязанностей привело к наступлению у новорождённого ряда патологий, от которых наступила его смерть, которая после проведения родов была непредотвратимой.

В судебном заседании подсудимая К.  ходатайствовала об освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Её защитник просила удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих освобождению гр. К. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Представитель потерпевшей пояснил, что потерпевшая не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом проверена обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, которая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Кроме того, установлено, что гр. К. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причинённый потерпевшей вред путём принесения извинений.

Определяя размер штрафа, суд учитывал тяжесть совершённого преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, трудоустроена и имеет постоянный заработок».

Пирожок и железная дорога

Ну и у кого теперь язык повернётся назвать российскую судебную систему карательной машиной? Да от такого человеколюбия остаётся только расцеловать будённовскую Фемиду, а судью, ликуя и бросая в воздух чепчики, выдвинут на Нобелевскую премию по человеколюбию.

А если серьёзно, то только вдумайтесь:  пять (!) тысяч рублей штрафа - это всё, что получил человек, погубивший ребёнка. Человек, дававший клятву Гиппократа и благополучно наплевавший на неё. Врач (!), который не счёл нужным поднять свою пятую точку и поехать оказывать помощь заведомо тяжёлой пациентке, а соизволивший лишь раздавать по телефону ЦУ  среднему медицинскому персоналу, не имеющему специального врачебного образования.

 Чем лучше эта докторша тех шарлатанов, которые принимают роды по скайпу, лечат рак с экранов телевизоров, ставят диагнозы по фотографиям? Да таких граждан и гражданок на пушечный выстрел подпускать к больным, а тем более к роженицам и новорождённым, как мне кажется, нужно запретить.

Но мадам заведующую даже не лишили должности, не то что возможности заниматься врачебной практикой вообще, а с мотивировкой, что преступление средней тяжести, совершено впервые и вообще она же извинилась и  больше так не будет. А вы, граждане судьи, чего ждёте? Рецидива? Ну так он благодаря такому благодушию и проявленному не там, где надо, гуманизму обязательно случится. И не факт, что в этот раз на больничной койке будет мучиться тяжёлыми родами ваша дочь, внучка, сестра. Пусть не в Будённовской ЦРБ,  в другой. Но где гарантия, что тамошние акушеры-гинекологи уже не прознали про то, что халатность со смертельным исходом обернётся  всего лишь смешным штрафом. Такой, на минуточку, грозит за не слишком грубое нарушение ПДД вроде переезда железнодорожных путей в неположенном месте.

Для примера хочется привести ещё один свежий пример из краевой судебной практики, касающийся назначения судебного штрафа вместо уголовного наказания. Так, в Пятигорске во время ссоры сожитель, приревновав свою даму сердца, вырвал у неё из рук телефон и запустил им в стену. Гаджет разбился. В отношении ревнивца было возбуждено уголовное дело за умышленное уничтожение/повреждение чужого имущества стоимостью аж 7 тысяч рублей.

Мировой судья участка № 4 Пятигорска, учтя раскаяние подсудимого, положительные характеристики, возмещение им ущерба потерпевшей в полном объёме и небольшую тяжесть преступления, освободил местного «убийцу телефона» от уголовной ответственности и назначил ему в виде наказания судебный штраф в размере 20 000 рублей в доход государства.

Вот так!  Расплата за уничтожение мобильника обошлась человеку в четыре раза дороже, чем врачу за гибель ребёнка. Кто украл пирожок, получит пять лет, а кто железную дорогу - ничего. Комментарии, как говорится, излишни…