С гранатою в кармане, с чекою в руке… – 2

Сценарий написан и корректировке не подлежит!

В материале «С гранатою в кармане, с чекою в руке…» (опубликован в № 10 (372) от 14 марта 2017 г.) мы рассказывали об уголовном деле, возбуждённом в отношении 25-летнего Исрапила Абакарова – жителя Пятигорска, задержанного в ноябре прошлого года за административное правонарушение. Задержание в итоге обернулось для него обвинением в незаконном обороте боеприпасов: при обыске, проводившемся в городском отделе МВД, у парня были найдены боевая граната Ф-1 и взрыватель. Сам обвиняемый заявляет, что изъятое было подброшено ему при задержании. Это утверждение в один голос отрицают свидетели обвинения – все, как один, являющиеся сотрудниками полиции (за исключением понятых, роль которых заслуживает отдельного разговора).

Казалось бы, честь и хвала доблестным стражам порядка, оберегающим покой граждан от преступных посягательств! Вот только при внимательном ознакомлении со всеми подробностями произошедшего в глаза бросаются многочисленные нестыковки, а сами подробности обнаружения «эфки» невольно заставляют вспомнить знаменитое восклицание К. Станиславского «Не верю!», адресованное актёрам, чьё исполнение роли отличалось неестественностью и наигранностью.

В процессе работы в распоряжение редакции «Репортёра» поступили документы, позволяющие сделать вывод о том, что И. Абакаров является далеко не единственной возможной жертвой хитроумной схемы, разработанной людьми в погонах и разыгранной на улицах Пятигорска. Не просто в похожей, но в абсолютно идентичной ситуации оказались в тот же самый день ещё два молодых человека. Более того, имена целого ряда действующих лиц нам так же уже хорошо знакомы.

Снова досмотр, снова граната

Мурад Магомедов – ровесник и сосед Исрапила, вместе с которым он снимал квартиру. В Пятигорск парень приехал из Нефтекумска, окончил вуз, трудоустроился кладовщиком в магазин сантехники, собирался жениться. Проблем с законом у него не было, спиртного и наркотиков не употреблял. По месту работы исполнительным дисциплинированным сотрудником были довольны.

Утром 29 ноября (в тот самый день, когда при более чем странных обстоятельствах арестовали И. Абакарова) Мурад вместе с соседом Махсудом Сайфуловым поехал на работу. Неожиданно автомобиль, за рулём которого находился Махсуд, был остановлен сотрудниками ДПС. Пока водитель выяснял причину остановки, Мурад заметил странное движение возле двери, расположенной у пассажирского сиденья. Как следует из показаний, данных в ходе предварительного следствия, дальше последовал сильный удар в лицо, от которого он на какое-то время потерял сознание.

Когда Мурад очнулся, то обнаружил себя лежащим на полу в машине, напоминающей пассажирскую «газель», на которой его и доставили в городской отдел МВД. То, что произошло дальше, легко угадать: обыск и обнаружение предмета, внешне напоминающего гранату с запалом, который после проведения экспертизы действительно оказался боевой гранатой РГД-5. В тот же самый отдел доставили и Махсуда, у которого (вот ведь какие бывают совпадения!) при обыске также были обнаружены боеприпасы.

Полицейские и понятые

Как и в случае с И. Абакаровым, существует две версии произошедших событий. Выше мы изложили ту, которой придерживаются обвиняемые. Что касается второй, альтернативной, то она принадлежит свидетелям – осуществлявшим задержание сотрудникам ДПС и ППС. Итак, если верить показаниям инспекторов ДПС Георгия Курдова и Александра Семенченко, в то самое утро за нарушение правил дорожного движения ими был остановлен автомобиль «Шевроле», за рулём которого находился М. Сайфулов, а на пассажирском сиденье – М. Магомедов.

Полицейские попросили парней выйти из машины. Те сначала занервничали, а затем и подавно стали вести себя неадекватно: нецензурно выражаться и провоцировать стражей порядка на драку, что послужило причиной вызова следственно-оперативной группы. В это самое время мимо проезжала машина ППС, в которой осуществляли патрулирование Руслан Абакаров и его напарник Роман Захаров (те самые, что уже знакомы нам по делу Исрапила).

Увидев конфликт между сотрудниками ДПС и неизвестными молодыми людьми, они остановились, чтобы помочь коллегам вызвать подкрепление, составить протоколы об административном правонарушении и отправить в отдел. По их словам, на месте задержания полицейские никого не обыскивали, а об обнаружении боеприпасов им стало известно гораздо позже. И всё бы ничего, но вот только где-то мы уже всё это слышали и читали… Правильно: при абсолютно схожих обстоятельствах был задержан герой нашей прошлой публикации! Повторяется всё до мелочей: беспричинная ругань, оскорбление полицейских, административное задержание и направление в отдел. А там неожиданно обнаруженные боеприпасы. Видимо, по мнению сотрудников полиции, это самая верная линия поведения для каждого, кто имеет при себе незаконное оружие.

Протоколы составлены дежурным А. Летягиным словно под копирку: в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого бокового наружного кармана куртки предмет, похожий на гранату с запалом и т.д.

Понятые, присутствовавшие при изъятии боеприпасов, нам также хорошо известны. Это безработные М. Невожай и В. Приходько. В тот памятный день им пришлось хорошо потрудиться: в 10 утра они присутствовали при досмотре М. Магомедова, через два с половиной часа – И. Абакарова. Не будем забывать ещё и про М. Сайфулова. Складывается впечатление, что эти двое вынуждены буквально жить в горотделе МВД. Если, конечно, они не относятся к категории лиц, известных как «дежурные понятые». Речь идёт о гражданах, привлекаемых правоохранителями при первой же служебной надобности и безропотно подписывающих любые документы.

В ЦПЭ проколов не допускают?

При детальном ознакомлении и сравнении материалов уголовных дел складывается устойчивое впечатление déjà vu, настолько хорошо знакомо всё происходящее. Это чувство только усиливается, когда узнаёшь, что на месте задержания М. Магомедова и М. Сайфулова присутствовал ещё один человек, личность которого нам также знакома. Речь идёт об оперуполномоченном Центра по противодействию экстремизму Иосифе Саркисове. В своих показаниях сотрудник ППС Захаров рассказывает, что тот оказывал помощь в задержании Мурада и его товарища, так как те якобы пытались скрыться.

Сам же И. Саркисов в показаниях поясняет, что, как и в случае с И. Абакаровым, в его распоряжении имелась оперативная информация о причастности Мурада к незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Из его слов также следует, что всем своим поведением оба давали понять, что в их распоряжении действительно могут быть запрещённые предметы. Оперативник стал свидетелем задержания парней и не более того.

В итоге М. Магомедов, М. Сайфулов, а несколькими часами позже И. Абакаров были отправлены прямо в отдел МВД. Причём, как следует из показаний полицейских, не будучи обысканы на месте задержания. И это при том, что имелась оперативная информация о том, что каждый подозреваемый может быть вооружён. Складывается абсурдная картина: практически одновременно в отдел полиции привозят нескольких крепких, возможно, вооружённых мужчин. Если предположить, что они могут оказаться активными участниками НВФ, то закономерным итогом подобной «профессиональной» работы ЦПЭ может стать теракт, по масштабам равный тому, что произошёл в апреле прошлого года у здания ОВД в Новоселицком районе. Кстати, смертников там было трое…

Экстремизма так и не обнаружили

К счастью для правоохранителей, ни один из задержанных к каким-либо радикальным организациям не принадлежит. Хотя кому-то определённо хотелось слепить из них экстремистскую группировку. Так, находящегося в пятигорском СИЗО Мурада Магомедова во время ведения следствия посетили несколько незнакомых мужчин в штатском. Они не представились, зато настойчиво предлагали арестанту признаться в распространении запрещённой литературы и всячески склоняли к сотрудничеству, обещая смягчение наказания. Признания не последовало.

Кем были загадочные визитёры, можно только предполагать. Сотрудниками ЦПЭ, которые, согласно показаниям И. Саркисова, в очередной раз успешно «реализовали» имеющуюся у них информацию о боеприпасах? Или офицерами ФСБ, проявившими к задержанным профессиональный интерес? В любом случае их ожидания не оправдались.

Итак, снова Пятигорск, странные действия сотрудников полиции, полностью идущие вразрез с логикой и здравым смыслом, боевые гранаты, найденные при необычайно схожих обстоятельствах. Две версии событий, одна из которых словно расписана по заранее подготовленному шаблону, и несколько уголовных дел, фигурантами которых стали совсем молодые люди. Возможно, кто-то и поверит в возможность подобных совпадений, но редакция «Репортёра» это делать категорически отказывается.

Не хочется проводить параллелей с недавно произошедшими в столице СКФО трагическими событиями, приведшими к гибели человека от рук сотрудников полиции. Но именно этот пример служит лучшей иллюстрацией преступной правовой анархии, царящей в правоохранительных органах Северокавказского региона. В самом деле, что такое возможность обнаружить в своём кармане гранату в сравнении с перспективой быть забитым до смерти при задержании? Вопрос хоть и риторический, но всё-таки актуальный.

Продолжение следует.