РПЦ переигрывает Великую Отечественную?

На этот раз наряду с подобными визгунами отличилась РПЦ. А конкретно – глава синодального Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион. В одной из телепередач, вышедших сразу после 9 Мая, он призвал не приписывать Иосифу Сталину победу в Великой Отечественной войне. Митрополит напомнил об ответственности Сталина за репрессии 30-х годов и подчеркнул, что церковь выразила отношение к этому историческому периоду канонизацией новомучеников.

Кремлёвский Навуходоносор

«Совсем недалеко от Москвы есть Бутовский полигон (крупнейшее в московском регионе место массовых расстрелов и захоронений жертв политических репрессий середины ХХ столетия. Только с августа 37-го по октябрь 1938 года там были расстреляны более 20 тысяч человек. – В.Ф.), туда нужно съездить тем, кто восхищается Сталиным, тем, кто преклоняется перед этой фигурой, и посмотреть, к каким последствиям привела его политика», – пустился священнослужитель в пространные рассуждения.

Представитель РПЦ также отметил, что незадолго до войны глава СССР игнорировал донесения о готовящемся нападении гитлеровской Германии, Советская армия оказалась совершенно не готовой к войне, а многие солдаты и военачальники были расстреляны.

«Поэтому говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне – заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности», – заключил архиерей, призвав не возрождать этот культ в 2019 году.

Слушая эти демагогические рассусоливания, очень захотелось пойти сунуть голову под кран. Мало нам наших «зарубежных партнёров» и местечковых радикальных русофобов-либералов, норовящих втоптать всё, связанное с Великой Отечественной, в грязь, стремящихся переиграть войну и переоценить её итоги, так теперь еще и собственная пятая колонна в рясе завелась?

Просто изумляют до глубины души эти двуличие и отсутствие какой-либо логики в заявлении Илариона. Ведь если брать его точку зрения за основу, что Сталин как главнокомандующий к победе никакого, собственно, отношения и не имеет, то, получается, что он, как всё тот же правитель, и к репрессиям отношения иметь не должен? Так, мимо проходил.

А то прямо разрыв шаблона. Всё, что было плохого при Сталине – репрессии, лагеря, голодоморы, – всё на его совести. А ко всему хорошему – подъёму СССР до уровня второй мировой державы в плане экономики, в кратчайший срок развившейся от сохи до атома – Сталин как бы и не при чём. Всё само собой свершилось.

И чего это представитель РПЦ, клеймя «людоеда Сталина», так скромно промолчал о «заслугах» самой церкви в деле Победы? Вернее, в деле вставливания палок в колёса народу-победителю. Я имею в виду ту добрую половину служителей божьих, с хлебом-солью встречавших Гитлера. Или, считаете, что этот грех простителен? Или вы его уже замолили, канонизировав несколько сотен репрессированных? А, кстати, почему только их? А не павших, например, на полях сражений ВОВ советских воинов? Что-то я не слышал о возведении кого-либо из убиенных фашистами в ранг мучеников.

Армия без командира – сброд

Что касается Победы. Безусловно и неоспоримо то, что в ней победил народ. Но, видимо, Иларион либо в армии не служил, либо боец из него был, как из дерьма пуля, раз так и не усвоил, что без умного твёрдого командира даже самая сильная и боеспособная армия – ничто. Неуправляемая и дезорганизованная толпа, которой о победах и мечтать не стоит.

Великолепный пример этому – столь любимый и возведённый в ранг страстотерпца бездарный слабовольный и аморфный император Николай II. Я никак до сих пор не могу понять, за какие такие заслуги он был канонизирован? За Кровавое воскресенье, после которого, кстати, и получил прозвище «Николашка Кровавый»? За ходынскую трагедию, случившуюся при его коронации?

Всё правление царя Николая сопровождалось кровавыми бедствиями, катастрофами и поражениями. Николай II проиграл две большие войны: на Востоке – Японии и на Западе – Германии. При этом оба поражения привели к революциям, а Февральская революция привела к крушению Российской империи.

В ходе этих войн и революций миллионы русских людей погибли, были ранены и искалечены. Россия, которая уступала по населению только Китаю и Индии и должна была сохранить эти позиции к концу XX столетия и иметь несколько сот миллионов русского населения, перенесла демографическую катастрофу.

Сам Николай Александрович, когда началась Февральская революция, оставил свой пост, не стал драться за империю и династию до конца. Он оставил разорённую Россию, которую на посту верховного главнокомандующего привёл на край пропасти.

Николай Романов бросил обездоленный, измученный и обескровленный народ, хотя не имел на это права (как помазанник божий), на произвол судьбы. И это – портрет страстотерпца? Что касается мученической смерти, так ею погибли сотни, а может, и миллионы современников «Николашки Кровавого», но чести канонизации удостоен только этот неоднозначный персонаж.

Также, следуя логике Илариона, нам не стоит слишком уж почитать и других «отцов побед русских» Дмитрия Донского и Александра Невского? Да и вообще начать отрицать роль личности в истории глупо. Глупо и опасно. Что и подтвердил опыт развала Советского Союза, когда его лидером стал тщеславный «комбайнёр» Горбачёв, на смену которому пришёл карьерист и мрачный пьяный шут Ельцин, обрушивший уже новую Россию в пропасть самоуничтожения и унижения.

Неоднозначные фигуры

Если сейчас кто-то сочтёт меня сталинистом, то глубоко ошибётся. Считаю ли я Сталина идеальным вождём и безупречным человеком, достойным только превосходных степеней восхваления? Упаси бог, ни в коем разе. Тиран и самодержец. Но таковым при всём моём уважении я не могу назвать ни одну знаковую для страны историческую фигуру.

Тот же Пётр I, царь-реформатор, при котором тёмная лапотная Россия стала сильной и грозной державой. При его правлении разве не было репрессий? Были. И политические (вспомнить хотя бы, чем занимались учреждённые им Тайная канцелярия и Преображенский приказ), и религиозные (преследование старообрядцев). При Петре не было людских жертв? Были. Да ещё какие, в процентном соотношении вряд ли уступающие эпохе Сталина.

Народ даже говорил, что если государь с утра крови не попьёт, ему хлеб не естся. Но что-то никто из современных «разоблачителей» не называет его ни тираном, ни людоедом.

И ещё. Насчет сталинских тюрем и лагерей, о сидельцах которых так сокрушается Иларион. Чтобы узнать истинное число попавших за колючку преступников и антисоветчиков при Сталине, совершенно не обязательно заниматься гаданиями на кофейной гуще. Достаточно ознакомиться с рассекреченными документами.

Наиболее известным из них является докладная записка на имя Н. С. Хрущёва от 1 февраля 1954 года. Как явствует из документа, всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям были приговорены к смертной казни 642 980 человек, к лишению свободы – 2 369 220, к ссылке – 765 180. Это, подчеркну, за 30 с лишним лет.

Молчание церковников

В современной России, слава богу, смертная казнь отменена, однако по количеству заключённых мы почти что впереди планеты всей, уступив в «тюремной гонке» только США. Так, по данным ФСИН России, на 1 января 2019 года в исправительных колониях отбывают наказание 463 444 осужденных. При этом еще 99 722 человека содержатся в следственных изоляторах. И эти цифры помпезно названы «историческим минимумом в новейшей истории России и заслугой либерализации уголовно-исполнительной политики государства».

Дескать, за последние пару лет количество заключённых сократилось почти на четверть. О как! Путём несложных математических подсчётов (при этом учитывая, что по сравнению с СССР времён Сталина наша страна уже не занимает 1/6 часть суши, да и количество населения после развала Союза в ней осталось половина от советского числа) можно прийти к неутешительному выводу – а сидельцев-то в демократической свободной России ничуть не меньше в пересчёте на душу населения, чем при тираническом Кобе.

 Но при встрече того же патриарха Кирилла, равно как его предшественника Алексия II, с главами страны Горбачёвым, Ельциным (при нём в новейшей России в тюрьмах как раз гнил исторический максимум человек) или Путиным владыки почему-то не сокрушаются о том, что по «лагерям и ссылкам» у нас сидит так ошеломительно много народа. И не призывают к милосердию и прочим богоугодным гуманным проявлениям, ограничиваясь взаимными восхвалениями, уверениями в преданности, совершеннейшем почтении и прочим елеем.

Или я что-то упустил и такие разговоры о желательности большей гуманизации пенитенциарной системы и необходимости нажать на тормоз репрессивной машины со стороны РПЦ были?

Ну а если не было, то негоже святым отцам (да и просто мирянам) плевать в свою историю. Она, история, этого не прощает. И если так пойдёт и дальше – с передёргиванием и подтасовками вроде тех, которые обрели большую популярность в либеральных кругах, мол, Гитлер никогда не атаковал бы СССР, если бы Кремль и лично Сталин не спровоцировали его, готовя в тайне превентивную войну, то умеренная десоветизация в РФ очень скоро перейдёт на уровень Прибалтики и Украины, где она уже приняла формы нацизма и русофобии.

И тогда на стране можно будет ставить крест. Потому что без исторической гордости и памяти ни одному народу долго не протянуть как исторической общности людей.