еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета
еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета

Охота на ведьм - 2

Месяц назад наша газета рассказывала о странном уголовном деле, возбуждённом в Новоалександровском МСО СУ СКР по краю в отношении инспектора ДПС Валерия Некрасова (см. «Охота на ведьм», 21.11.2017 г.)

Коротко напомню фабулу дела. 1 сентября этого года экипаж ДПС в составе Валерия Некрасова и Николая Ефимова был командирован для патрулирования в посёлок Светлый. Около 15 часов внимание инспекторов привлёк скутерист, как позже выяснилось, местный 60-летний житель посёлка Владимир Соловьёв, рассекавший на «Атланте» без шлема, включённых фар и зеркал. Инспекторы подали водителю сигнал об остановке, но тот только поддал газу. Причём удирал от экипажа не только по проезжей части, но и по тротуару, где чудом не сбил мальчишку-школьника, вёзшего коляску с грудным ребёнком.

Экипаж начал преследование. На улице Школьной напротив дома № 22 скутерист не справился с управлением, упал и «пропахал» газон. После чего попытался дать стрекача, но был задержан Валерием Некрасовым, которому даже пришлось применить физическую силу, чтобы усадить в патрульку отчаянно брыкавшегося и вырывавшегося беглеца. Уже в машине стало понятно, что водитель пьян – у него заплетался язык, разило алкоголем, ехать на медосвидетельствование на состояние опьянения он отказался. Проходить проверку на месте на алкотестере тоже. Поскольку Соловьёв жаловался на боль в плече, инспекторы отвезли его в больницу, где выяснилось, что у него сломана левая ключица. И вот тут началось самое интересное. Через несколько дней после ДТП нарушитель Соловьёв вдруг резко меняет своё отношение к случившемуся. Написал «куда следует» заявление, что ключицу ему сломал инспектор Некрасов. http://www.stav-reporter.ru/obshhestvo/oxota-na-vedm

Дело высосано из пальца

И завертелась машина: в отношении инспектора Некрасова возбуждается уголовное дело за превышение должностных полномочий, дескать, применения к водителю физической силы было излишним и неправомерным. Местная судмедэксперт по фамилии Каплюк в нереально сжатые сроки – всего за двое суток – проводит экспертизу. И делает вывод – перелом ключицы Соловьёву причинил именно Некрасов. Мол, заламывая руку сопротивлявшемуся водителю, инспектор сломал ему ключицу.

 Кстати, об экспертизе, проведённой Каплюк. Не вдаваясь в подробности, скажу, что она настолько либо неграмотная, либо специально подогнанная под пожелания следователя, что сейчас в отношении её «авторши», по данным редакции, проводится служебная проверка. Если коротко – сломать ключицу, заламывая человеку руку, невозможно. Что доказано медициной.

Проводилась служебная комиссионная проверка полицейского главка и в отношении инспектора Некрасова. Её заключение занимает 14 печатных листов. Но вывод однозначен и недвусмысленен: «На основе собранных материалов комиссия приходит к выводу, что при вышеописанных обстоятельствах в действиях старшего лейтенанта полиции Некрасова и старшего лейтенанта полиции Ефимова нарушений служебной дисциплины и законности не установлено».

Скажу больше, федеральный закон разрешает применять не только физическую силу к нарушителю, создавшему угрозу жизни пешеходам, без страха что-то там ему сломать, но и открыть по нему огонь. Сначала по колёсам, а потом на поражение. А что угроза была, сомневаться не приходится. Я нашла в Светлом мальчишку с коляской, которого чуть не сбил Соловьёв. Это 14-летний Алёша Божко, который в этот день гулял со своей полугодовалой сестрой Сашей.

– Я шёл по дорожке с коляской, когда на нас выскочил скутер, – рассказал он. – Я испугался, замер, а скутер, чуть не наехав на нас, проскочил мимо, чиркнув рулём по коляске. Саша заплакала, и я побежал с ней домой.

О состоянии матери ребят, многодетной Татьяны Божко, услышавшей от сына о таком «приключении», думаю можно и не упоминать. Женщина говорит, что её до сих пор трясёт при воспоминании о рассказе сына.

Судороги следствия

В общем, следователю Новоалександровского МСО Алфёрову, ведущему дело Некрасова, ничего другого как назначить проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы (которая должна установить, перелом ключицы получен при падении или при загибе руки) не оставалось, как бы он ни сопротивлялся изначально и ни отфутболивал ходатайства адвокатов Некрасова.

И дальше начинается самое интересное. Полагаю, сообразив, что выводы «комиссионки», скорее всего, будут диаметрально противоположны выводам эксперта Каплюк и, значит, дело просто рассыплется (а за это, сами понимаете, по головке не погладят), следователь Алфёров делает ход конём. И возбуждает в отношении Валерия Некрасова второе уголовное дело. По статье 292 УК РФ – «Служебный подлог». Дескать, Некрасов сфальсифицировал административный протокол осмотра места происшествия после ДТП, которое совершил Соловьёв, упав со своего «Атланта».

Сразу скажу, что, на мой взгляд, постановление о возбуждении уголовного дела по этой статье напоминает не официальную бумагу, опирающуюся на факты, а изложение следователем своих собственных фантазий, выдаваемых за истину. И по смыслу сводящееся к тому, что никакого ДТП не было, Соловьёв не падал с мопеда, а Некрасов эту автоаварию «сочинил», дабы избежать уголовного наказания за сломанную мирному несчастному водителю ключицу. В частности, чувство глубокого недоумения вызывает следующий экзерсис: «Продолжая свой преступный умысел, направленный на сокрытие совершённого преступления в отношении В. Н. Соловьёва, внёс в вышеуказанный протокол заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что 01.09.17 г. был проведён осмотр места совершения административного правонарушения, якобы имевшего место возле домовладения по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, п. Светлый, ул. Школьная, 22».

Так, стоп! Что значит «якобы имевшего место»? По мнению Алфёрова, показания самого Соловьёва, что падение со скутера было, ничего не стоят? Записи видеорегистратора патрульной машины ДПС тоже можно отправить в утиль? Показания свидетелей ДТП туда же? А они, эти свидетели, есть. В частности, это Миша, младший брат Алёши Божко, того самого парнишки, который едва не погиб вместе с полугодовалой сестрёнкой под колёсами «Атланта» Соловьёва. Так вот, Миша рассказал, что он шёл по Школьной, возвращаясь домой от бабушки, и видел всё, что происходило около дома № 22.

– Я увидел, как из переулка выехал дядя Вова на своём скутере, ехал он неровно, вихлял по дороге, потом попал на обочину, скутер закачался и упал на газон. Дядя Вова тоже упал, потом вскочил и стал убегать. Но тут его догнал полицейский и схватил, через минуту подъехала машина с мигалкой, и я ушёл.

Между прочим, эти показания Миши, впрочем, как и его брата Алёши, имеются не только в распоряжении редакции. Они зафиксированы официально сотрудниками инспекции ПДН, приезжавшими к Божко после этого ЧП, когда двое детей из этой семьи чудом остались в живых после «гонок» Соловьёва.

Ещё в постановлении о возбуждении уголовного дела изложена такая «претензия» – мол, Некрасов составлял протокол осмотра места происшествия не сразу после «якобы имевшего место» ДТП, а через несколько часов. И значит, это – служебный подлог. Эх, господин следователь, КоАП вам в помощь. Где чёрным по белому написано, что составить протокол об административном правонарушении разрешено в течение двух суток с момента выявления правонарушения. И, помня, что инспекторам ещё пришлось везти горе-скутериста в больницу, а потом доставлять оттуда домой, такое промедление в заполнении документа вполне оправданно.

Так что, как ни крути, получается, что следствие судорожно пытается натянуть сову на глобус. Пытаясь пришить Некрасову ну хоть что-то противоправное. Иначе как объяснить тот факт, что изъятые следователем материалы об административных правонарушениях, совершённых Соловьёвым, а их ни много ни мало шесть штук (за неостановку по требованию инспектора ДПС, за езду без шлема и зеркал, за небезопасную скорость и создание опасной для окружающих ситуации, за неповиновение полицейским, за отказ от медосвидетельствования ну и, само собой, за ДТП), выбивать назад для проведения административного расследования сотрудникам ГИБДД пришлось с боем? Что материалы по ДТП следователь, не понятно чем руководствуясь, так и не отдал? Тем самым злонамеренно препятствуя проведению административного расследования и привлечению виновника к предусмотренной законом ответственности. Что куда-то чудесным образом «потерялся» вещдок – футболка Соловьёва, в которую он был одет 1 сентября. На которой (и это отчётливо видно на записи видеорегистратора патрульного авто) есть следы падения на газон: разрывы ткани, следы травы и грязи в районе левого плеча. Корова языком слизала?

Не лишним будет сказать, что по «отбитым» у следователя Алфёрова административным материалам в отношении Соловьёва уже приняты судебные решения. И не в пользу «несчастного» гонщика. Он уже отсидел трое суток за неповиновение полицейским, лишён права управления и обязан выплатить 30 тысяч штрафа за пьяную езду. Служители Фемиды (я присутствовала на заседаниях) подошли к разбору полётов очень тщательно. Но ни одного довода в пользу невиновности Соловьёва обнаружить не смогли. Несмотря на красноречие и апломб его адвоката.

Кстати, тоже интересный факт: кто оплатил услуги защитника Соловьёва? Между прочим, одного из самых дорогих в районе. А прайс за представление интересов и по уголовному делу, и по шести административкам – это вам не кот начихал. Соловьёву и его жене, источник доходов которых только мизерная пенсия супруги, это явно не по карману.

В общем, как говорила главная героиня сказки «Алиса в Стране Чудес» Льюиса Кэролла: «Чем дальше, тем всё становится страннее и страннее, чудесатее и чудесатее». И разбираться в этих «чудесах», видимо, придётся уже наверху. Ибо должностные лица компетентных органов района, включая прокуратуру, приняли позицию «Ничего не вижу, ничего не слышу».

Комментарии (15)

  1. Ольга 21 января 2018, 11:10 # 0
    Боже, какой бред)))) Смешно, я читала уже о данном инцинденте в газете 1777, как таких как этот Некрасов земля носит, оборотень в пагонах, ну хорошо что он под стражей а то я сама водитель не дай Бог и мне че нить сломает, потому что настроения нет.!!! Ахахахахах, а писателю этой статьи так интересно кто спонсирует Соловьевых???? Пусть побольше покопается в чужом белье может и разнюхает.Блин, полный бред незнают как насолить людям, кстати я тоже знаю свидетелей и запись у меня есть с данной ситуации и бумажка доказывающая что это не фальсификация.
    1. Олег 22 января 2018, 14:26 # 0
      Во-первых, 1777 — это новостной портал а не газета, там развернутых статей отродясь не публиковали, максимум- краткое сообщение о происшествии (если это не так — сбросьте ссылку). Во-вторых, если у вас есть материалы, опровергающие написанное автором, значит Вы — лицо заинтересованное. Так почему бы Вам не обратиться в редакцию и не предъявить там доводы, опровергающие все изложенное? Или предпочитаете просто сотрясать воздух громкими заявлениями: дескать, я там была, потому все знаю лучше всех? Так это аргумент из рубрики «Ты был в Керчи? Не был, так молчи!». Вот мне, например, кажется, что уровень Вашей осведомленности равен уровню Вашей грамотности. То есть колеблется на уровне плинтуса. Но это, подчеркну, мое личное мнение.
    2. Тарантога 22 января 2018, 14:54 # 0
      Предлагаю разрешить гаишникам расстреливать нарушителей!
      1. Елена Васильевна 22 января 2018, 19:07(Комментарий был изменён) # 0
        Тарантога, какой неуместный радикализм! Уважать надо друг друга, оставаться людьми в любой ситуации, тогда проблем не будет возникать подобного рода.
      2. Елена Васильевна 22 января 2018, 19:15 # 0
        Ольга, а Вы предоставьте в редакцию документы! Очень интересно, неголословно ли Вы обвиняете автора статьи?????! Уверенна, что журналист писал материал, используя документы, а не просто сочинял иллюзорный рассказ.
        1. Иван 23 января 2018, 00:14 # 0
          Какая ложь и безгаммотность! И не стыдно изрыгать такую чушь?! Вот из-за таких и гибнет наша Россия!..
          1. Иван 23 января 2018, 00:16 # 0
            Какая ложь и безграмотность! И не стыдноизрыгать такую чушь?! Вот из-за таких и гибнет наша Россия!..
            1. Иван 23 января 2018, 00:17 # 0
              Это я Вам, Ольга
              1. Ольга 24 января 2018, 09:48(Комментарий был изменён) # 0
                Можете не сомневаться все предоставленно уже, но не в газету а в органы где от этих данных будет больше толку! Я Вам посоветую не переходить на личности! Уж по находящимся у меня документам я никак не перед Вами отчитываться буду, вот из за таких как вы и позволяют себе оборотни в погонах калечить людей! Это лично мое мнение)А, что же автор лично не поимнтересуется от куда у Соловьева деньги на адвоката, это первое, а второе-Соловьев В.Н не женат, откуда у автора такие неправдивые сведения?!!!
                1. Олег 24 января 2018, 11:15 # 0
                  От Ваших комментариев за версту разит пафосом в стиле: «я все знаю, но ничего не скажу!». Но если Вы не собираетесь как-то подтвердить свои громкие пассажи, то к чему тогда делать резкие заявления? Кстати, «откуда у Соловьева деньги на адвоката» — вопрос наиглупейший. А почему, собственно, их не должно быть? Что касается личной жизни Соловьева (женат/не женат), то это вообще должно волновать только самого Соловьева. Нам-то что до этого частного момента? Или он Вас как-то особенно глубоко затронул? Уж больно неравнодушны Вы к герою публикации… Ну признайтесь в этом честно, хотя бы самой себе)))
              2. Ольга 24 января 2018, 10:12(Комментарий был изменён) # 0
                Вы знаете очень забавно читать коментарии людей с таким мышлением как у вас Иван, Олег, наверно трудно вам так жить, вечно верить всему, что написанно. В редакцию данные нести смысла нет, для чего если пишут лживые сведения, ну например Соловьев не женат а автор утверждает другое, что он живет на пенсию жены и много в этой статье вранья, а вас ребятки это задело? вы знаете мне вас жалко… Лечитесь от всей души желаю, и удачного дня
                1. Наталья 24 января 2018, 16:36 # 0
                  Дорогая Ольга, почему Вас так беспокоит личная жизнь Соловьёва????? Лично знаю его жену! Прекрасная женщина! А вот о Вас, Ольга, слышу впервые. Кто Вы? Открывайте карты псевдонима!
                  1. Ольга 24 января 2018, 17:49 # 0
                    Меня она не беспокоит совсем как раз таки, меня беспокоит неправда которая написанна в статье, и на счет жены вы ошибаетесь!
                    1. Ольга 26 января 2018, 10:41 # 0
                      Олег, вы видимо настолько глупы, что не понимаете, смысл написанного, в данной статье было опубликованно, что «откуда у Соловьева деньги на адвоката » я как раз процитировала данную фразу, вот и мне интересно, а почему их должно не быть? И так же автор написал неправду о жене Соловьева я еще раз подтверждаю что это ложь 70% данной статьи чушь! Мне реально смешно, а насчет того что к герою я не равнодушна то это конечно же да, я знаю эту семью и мне жалко что Некрасов так все пытается выкрутить и оправдать свою жалкую шкуру, но это дело времени.
                      1. Тарантога 28 января 2018, 22:35(Комментарий был изменён) # 0
                        Статьи в защиту ГАИшников — это прикольно! Некрасов сломал руку, Красов — дал в зубы, Расов — подкинул наркоту! Асов — слепил подложный протокол! Что вам дался Соловьев! Ехал он без, да и хрен с ним! Бравые ГАйцы погнались в селе, где про шлемы на мопедках и не слышали, за крестьянином. А тот хорошего от них ничего не ждал (и правильно), стал драпать, создавать аварийные ситуации. А двум мусоркам делать нечего, как ловить дедов на мопедках? У них зарплаты по 40 тыщ, взяток столько же, но только в день. А они патрулируют там, где ловить никого не надо. Так нищету пощупать для галочек и палочек! А крупная рыба на меринах и бумерах пусть летает как хочет. Тьфу на них. Посадит их следователь с красивой фамилией Алферов — спасибо ему! Чернь обрадуется расправе над мелкими жуликами в погонах, да и забудет про воров побольше…
                        Хлеба и зрелищ.