Не все велотерренкуры одинаково полезны!

Отстаивать право руководителя региона по своему усмотрению кроить границы заповедных территорий в Сочи прибыла внушительная делегация, в состав которой входили представители губернатора и Думы Ставропольского края, а также минприроды и министерства юстиции. Но их аргументы оказались настолько неубедительными, что не смогли произвести на судью сколько-нибудь заметного впечатления.

А вот к доводам общественников-экологов, которые требовали прекратить произвол властей, суд отнёсся с большим вниманием и пониманием. Тем более что такую же позицию разделяла прокуратура Ставропольского края. К слову сказать, сразу же после оглашения судебного решения краевое надзорное ведомство сочло необходимым официально прокомментировать сложившуюся ситуацию, разместив информацию следующего содержания: «Участвующим в деле прокурором дано заключение о противоречии краевого закона законодательству, имеющему большую юридическую силу, что позволяет незаконно ликвидировать особо охраняемые природные территории и изменять их границы». 

Согласитесь, что-то добавить к сказанному надзорниками довольно сложно. Если возникло противоречие с нормами действующего закона, его необходимо устранять. Иного быть не может.

По иронии судьбы, в тот же день, когда суд апелляционной инстанции принимал очень важное решение, в здании администрации Железноводска на своё первое заседание собралась некая инициативная группа людей, пожелавших именоваться Общественным экологическим советом. Принцип формирования экологического совета оказался предельно простым. В его состав вошли все присутствовавшие, решившие поучаствовать в дальнейшей работе совета. 

Таковых оказалась порядка двух десятков. Среди самопровозглашённых членов совета нашлось место активистам из Ставрополя, Невинномысска и Георгиевска, а также нескольким вездесущим блогерам и журналистам. Основной задачей вновь созданная общественная организация обозначила контроль за соблюдением экологических норм и сохранением природных ландшафтов при создании велотерренкура. А чтобы подтвердить серьёзность своих намерений, первым решением Общественного экологического совета стало принятие обращения в адрес правительства Ставропольского края с просьбой провести помимо обязательной государственной экологической экспертизы проекта строительства велотерренкура ещё и так называемую независимую. На что присутствовавший в зале замруководителя регионального минприроды Игорь Траутвайн пообещал инициировать проведение независимой экспертизы уже в ближайшее время. 

Но больше всего поразил глава Железноводска Евгений Моисеев. В своём выступлении в поддержку создаваемого Кавминводского велотерренкура он попытался подвести членов только что  созданного совета к мысли, что без реализации такого масштабного инвестпроекта бальнеологическим курортам Кавказских Минеральных Вод никогда не встать вровень ни с Карловыми Варами, ни с какими-нибудь иными европейскими здравницами.  

Примечательно, что к моменту заседания Общественного совета уже было известно о решении, принятом Третьим апелляционным судом. Но это нисколько не смутило ни присутствовавших, ни самого ярого сторонника идеи велотерренкуризации Кавминвод господина Моисеева. Более того, глава города-курорта посчитал, что правильным было бы оспорить принятое судебное решение, а если потребуется, даже выйти с законодательной инициативой об оптимизации или отмене границ горно-санитарной охраны федеральных курортов и границ заказника краевого значения «Бештаугорский».

И вот здесь самое время вспомнить ещё об одном главе города-курорта (теперь уже с приставкой – «бывшем»), которому тоже очень мешали курортные зоны. Нетрудно догадаться, что речь идёт о Льве Травневе, целое десятилетие руководившем курортным Пятигорском. Чем закончилось бодание Льва с курзонами – хорошо известно. Теперь у него появилась прекрасная возможность убедиться в своей неправоте.

Что же касается новых персонажей, загоревшихся желанием на муниципальном уровне поупражняться с охранными зонами курортов федерального значения, то им можно посоветовать на досуге ознакомиться с материалами дела № А63-2102/2012, рассмотрение которого длилось около трёх лет и точку в котором поставил Верховный суд Российской Федерации 30 декабря 2014 года. 

Может быть, хотя бы это подействует отрезвляюще на некоторых не в меру расшалившихся энтузиастов и убережёт их от дальнейших опасных действий, за которые им будет мучительно больно…