Наша песня хороша, начинай сначала

Как и следовало ожидать, в расстановке сил в плане обсуждения вопроса, нужно или нет повышать пенсионный возраст (а вся суть предложенной новации сводится, по большому счёту, исключительно к этому арифметическому действию, а не к «совершенствованию», о котором нам талдычат с высоких трибун), никаких изменений не произошло.

Статус-кво

По-прежнему категорически «за» законопроект в нынешнем драконовском виде чиновников правительства страны, госструктур и партии власти, которые не первый раз заводят шарманку, что раньше на каждого пенсионера приходилось больше четырёх работающих, нынче - меньше двух. И денег, чтобы прокормить эту возросшую толпу пожилых и неработающих, государству взять неоткуда. Вот такое бюджетное нищебродство. Не мешающее, впрочем, оплачивать кучу пафосных мероприятий вроде чемпионатов мира, олимпиад и прочих пусканий миру пыли в глаза.

Категорически против - депутаты от других партий, в числе которых «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, профсоюзы и общественные организации. Без всяких экивоков и приглаживаний лидеры оппозиционных партий, не стесняясь, называли реформу антинародной, направленной исключительно на опустошение и так небогатых кошельков простых россиян. И посоветовали не «мелочь по карманам тырить», пытаясь натянуть сову на глобус (то есть наполнить бюджет Пенсионного фонда) за счёт механического продления пенсионного возраста, а поискать деньги там, где они неправедно водятся. Например, среди сверхдоходов олигополий, госкорпораций, сырьевых компаний и прочих доныне неприкосновенных «особ, приближённых к императору».

Впрочем, оппозицию застрельщики реформы не особо-то слушали, обозвав их доводы чистой воды популизмом и обвинив в абсолютном непонимании экономических процессов. Уж не знаю, насколько Зюганов и Миронов сведущи в управлении экономикой, но насколько профессиональны в этой области те, кто ныне стоит у руля, каждый россиянин прочувствовал на своей шкуре. Поскольку те же самые «ведущие суперпрофессиональные экономисты» хоть сквозь зубы, но признали, что реальное падение доходов населения (читай, обнищание) - суровая реальность, а не пустая страшилка, придуманная заокеанскими врагами.

Не мытьём, так катаньем

Но, увы и ах, даже яростное оппонирование противников реформы мало что может изменить в курсе идущего напролом тандема - правительства и «Единой России». Как сказал, вернувшись из Москвы зампред краевой Думы справоросс Александр Кузьмин, судя по всему, несмотря на сопротивление общественности власть повышение пенсионного возраста будет продавливать.  «Да, прозвучали предложения о некоторых уступках, но они скорее декоративные, ни на что не влияющие», - отметил краевой парламентарий.

Впрочем, иного ожидать от правительства страны было бы наивно. Только слепому не ясно, что его работа строится по принципу наполнения бюджета за счёт обирания бедных. А что? Бедных много, с миру по нитке - и голому рубашка. Бюджету то есть. Богатых же трогать страшно, так как их солидарный личный бюджет вполне может потягаться с бюджетом государственным. И устроить очередную цветную революцию, охраняя свои кошельки, - плёвое дело.

«Гюльчатай» показал личико

Причём порой самые ярые защитники реформы в порыве доказать  необходимость повышения пенсионного возраста оперируют совершенно неадекватными доводами, позволяющими усомниться в их дружбе с реальностью. Взять того же спикера Госдумы Вячеслава Володина, который благодаря своим «пенсионным рассуждениям» на встречах с избирателями выглядит то ли свалившимся с Луны,  то ли решившим окончательно распрощаться с маской народного радетеля и  показать своё истинное лицо.  Второе вернее. 

Взять хотя бы его заявление, что сейчас существование государственных пенсий вообще под вопросом. Это он что имел в виду? Что пожилые бездетные люди должны сами себя обеспечивать и содержать до самой смерти? Или это должны делать дети, коль такие имеются? Конечно, дети должны заботиться о своих родителях, но такой гиперинфляцией (настоящей,  а не в виде красивых цифр на бумаге), которая царит в стране, и теми мизерными зарплатами, которые получают 99 процентов россиян, делать это трудно и порой даже невозможно. Не всем же так повезло, как той же 82-летней матери господина Володина.  Вот уж кто совершенно не нуждается в пенсии, так это она. Судите сами - престарелая дама мало того, что,  поскучав несколько лет на пенсии, внезапно  начала осваивать азы предпринимательства  в 72 года (до выхода на пенсию  она трудилась скромной учительницей начальных классов), так ещё за 10 лет сумела в этом вопросе обскакать куда более молодых предпринимателей с соответствующим образованием и опытом. И к нынешнему дню является владелицей доброго десятка компаний с миллиардными оборотами, роскошных 400-метровых апартаментов в Москве и прочих «заводов, газет, пароходов».

Вот тебе и бабушка - божий одуванчик. Имеет ли отношение к её бизнес-успехам сынок - предводитель нижней палаты парламента? Да боже упаси. Всё сама, сама. Своим умом, опытом и силами. Ага, охотно верю. Учителя младших классов, они такие - как только выходят на заслуженный отдых, так  и начинают ворочать миллиардами. Впрочем, нам и не такие сказки рассказывают.

Не менее малоадекватное заявление Володин сделал на встрече с жителями одного из районов Саратова, во время которой люди подняли вопрос повышения пенсионного возраста. На эмоциональное замечание одной из жительниц города о том, что она боится не дожить до пенсионного возраста, который хочет установить правительство, спикер ГД РФ возразил: «Как это не доживёте? А спортивная площадка для кого? Не доживут они! Наша задача не только дожить, но и пережить».

Какая, позвольте спросить, спортивная площадка?  Специализированная, для пожилых? Да ещё и общедоступная? Так их у нас практически нет. Может, с десяток показательно-очковтирательных на всю страну для демонстрации высокому начальству. Или г-н Володин имел в виду общие спортклубы? Так о стоимости абонемента он в курсе? А о расценках на индивидуальные занятия? На составление программы тренировок с учётом возраста и болячек? Или он предлагает старикам самостоятельно решать, какие упражнения выполнять и «таскать железо» наравне с молодыми атлетами? Вот тогда точно ни один «пан спортсмен» из тех, кому за 50, до пенсии не дотянет.  Просто скорая не успеет приехать. Или цель - именно в этом? Меньше народа (т.е. пожилых) - больше кислорода (т. е. денег в бюджете)?

Чего уж мелочиться, гражданин спикер, давайте сразу тогда всех стариков отправлять на такие тренажёры, чтоб наверняка угробились, не дожидаясь даже второй «минутки здоровья». Могу даже подсказать, где такие есть. У нас на Ставрополье в станице Ессентукской Предгорного района. Там соратники по ОНФ вашей заместительницы, а нашей землячки  Ольги Тимофеевой обнаружили на уличной спортплощадке тренажёр, который получил прозвище «гильотина». Попытка подтянуть с его помощью спортивную форму уже стоила двум юным жителям станицы здоровья - им это орудие для пыток отрубило по пальцу.

Телега впереди лошади

Немного попыталась подсластить пилюлю зампред Госдумы Ольга Тимофеева, которая, кстати, и возглавит парламентскую рабочую группу по доработке законопроекта о совершенствовании пенсионной системы: «Поступает огромное количество предложений. Их надо оперативно проработать. Причём сейчас уже всем понятно, что пенсионная система не может меняться сама по себе.  Только вместе с решением вопросов о трудоустройстве, защите прав людей предпенсионного возраста. Надо смотреть, как пополняется Пенсионный фонд. Надо одновременно решать вопрос по охране здоровья людей. Мы говорим сейчас о необходимости бесплатной ежегодной диспансеризации для людей предпенсионного возраста. Задача рабочей группы - выявить риски, смягчить их при подготовке законопроекта ко второму чтению. Надо продолжить диалог парламента и общества и всё полезное из этого диалога включить в закон. Все изменения должны быть выверены и сопровождаться дополнительными мерами защиты граждан».

Эти бы слова, как говорится, да богу в уши. Только вот по непонятной причине те же едросы, к коим относится и госпожа Тимофеева, запрягают телегу впереди лошади. То есть, как мы знаем, изменения в плане повышения пенсионного возраста, ежели у инициаторов реформы всё прокатит, вступят в силу уже в следующем году. А что касается «плюшек» для граждан в виде той же поголовной диспансеризации работающих, создания рабочих мест, повышения продолжительности и качества жизни - это пока пустые разглагольствования. В 2019 году этот показатель вряд ли у нас поменяется. Или что, закопёрщики реформы мамой клянутся, что как только будет повышен возрастной ценз, так автоматом народ начнёт кататься, как сыр в масле? 

Взять хотя бы тот же острый вопрос безработицы, которая сейчас в стране составляет около четырёх миллионов человек. Что, в 2019 г. их всех трудоустроят? Куда, стесняюсь спросить? У нас в стране хоть что-то делается для повсеместного налаживания производства? Для создания достаточного количества рабочих мест? Да не дворников на полставки с зарплатой кот наплакал, а с таким окладом, который позволил бы достойно жить, а не влачить нищенское существование. Я таких поползновений не замечаю.

И вообще, предлагаю рвущим на груди рубашку депутатам Госдумы, сенаторам и прочим «слугам народа», кричащим о необходимости пенсионной реформы, начать с себя. И приблизиться в материальном плане к уровню своих «хозяев» - народа то есть. А то какая-то ерунда выходит.

Сыр в масле

В разгар дебатов на тему пенсий на сайте Госдумы была опубликована информация, согласно которой, пенсия депутатов «составляет 46 626 рублей в месяц при исполнении обязанностей от 5 до 10 лет и 63 581 рубль в месяц при исполнении обязанностей 10 лет и  более». Само собой, контекст угадывался с лёту: мол, смотрите, как скромненько.  Ну, скромно или нет, можно судить хотя бы по тому факту, что средний размер назначенных пенсий в стране составил в нынешнем июне, по оценке Росстата, 13 339 рублей. И за пенсию в таком размере надо вкалывать (а не просиживать штаны в тепле и уюте, а то и вовсе прогуливать заседания ГД РФ, что уже вошло в дурную привычку у многих парламентариев) не пять лет, а пять раз по пять. А народным избранникам за что такие преференции - отвалял пять лет дурака (это я про злостных прогульщиков) на полном гособеспечении и обеспечил себе безбедную старость?

Та же песня и с федеральными госчиновниками. Им не надо пыхтеть на шахте четверть века, достаточно тихо-мирно попротирать штаны в мягком кресле (причём никто не будет оценивать твой КПД) 15 лет, и вуаля - получи право на пенсию за выслугу лет. Сюрреализм, если учесть что у тех же космонавтов, к примеру, пенсии за выслугу лет назначаются при наличии непрерывного стажа  25 лет у мужчин и 20 лет у женщин. У чиновников, видимо, работа более тяжкая и экстремальная. Или просто за 15 лет кабинетной работы они становятся профнепригодны? И гораздо меньший вред - отправить их на покой, снабдив бутербродом с икрой, чем продолжать доверять вершить дела государственной важности.

   P.S.  И, кстати, такой момент, о котором как-то технично «забыли» сторонники повышения пенсионного возраста. Мою с Пенсионным фондом оферту никто не расторгал. Ни в добровольном, ни в судебном порядке. А согласно ей (то есть публичному договору), наши с фондом взаимоотношения такие: я ему плачу сейчас в виде пенсионных взносов, а он мне начинает отдавать долг, согласно моим личным накоплениям,  как только мне стукнет 60. И ни днём позже. Как собираются выпутываться из этой юридической коллизии новоявленные младореформаторы?