еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета
еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета

Нарзан делят – брызги летят

Довольно интересная история приключилась с брендом «Нарзан». Последние 100 лет промышленный розлив этой популярной минералки осуществляли на кисловодском АО «Нарзан». Никаких вопросов к данной компании по поводу законности её деятельности ни у кого не возникало.

Всё резко изменилось в 2016 году, когда о своём желании заняться бутилированием «Нарзана» заявило АО «Кавминкурортресурсы». После этого стали происходить странные события, трудно поддающиеся логическому объяснению.

 

Один раз в год Минздрав меняет своё мнение

Летом 2016 года в Минздраве России пришли к выводу о том, что географического объекта «Нарзан» в природе не существует. Следовательно, законные основания для выдачи свидетельства на НМПТ «Нарзан» у Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) отсутствуют. Об этом замруководителя Минздрава С.А. Краевой официально уведомил Роспатент, направив 27 июля 2016 года письмо за № 17-5/10/2-4617. К письму он приложил заключение профильного НИИ, утверждавшего, что «обозначение минеральной воды – «Нарзан» – не представляет собой и не содержит наименование географического объекта, в границах которого осуществляется добыча или розлив минеральной воды».

Ровно через год, а именно 14 августа 2017 года, после настойчивых просьб руководства Минкавказа Минздрав выдал заключение № 85, на основании которого АО «Кавминкурортресурсы» получило от Роспатента свидетельство № 15/4 на НМПТ «Нарзан», дающее ему законное право бутилировать минералку под известным брендом вплоть до 4 сентября 2027 года. В качестве границ географического объекта сотрудники федеральной службы указали скважину № 5/0 Центрального участка Кисловодского ММВ, нисколько не смутившись, что в соответствии с Национальным стандартом ГОСТ Р 54316-2011 из указанной скважины можно добывать и «Нарзан», и «Доломитный нарзан», имеющие различную степень минерализации.

Сильно удивившись странному поведению руководства федерального Минздрава, с лёгкостью поставившего свою подпись под взаимоисключающими заключениями, АО «Нарзан» в декабре 2018 года обратилось в суд, требуя признать решение Минздрава России о выдаче Заключения № 85 от 14 августа 2017 года незаконным. После неоднократного переноса рассмотрения дела № А40-290460/18-5-1696 13 июня 2019 года Арбитражный суд Москвы принял решение, состоящее всего из одного предложения: «В удовлетворении исковых требований отказать». Какая-либо аргументация по поводу принятого судом решения представлена не была.

 

«Кавминкурортресурсы» захотели стать

единственным повелителем «Нарзана»

Если кто-то подумал, что АО «Кавминкурортресурсы» решили просто присоседиться к хорошо раскрученному бренду и получить с этого свой гешефт, то он глубоко ошибался.

3 августа 2018 года КМКР направили в суд иск с требованием признать произведённую АО «Нарзан» минеральную воду, содержащую на этикетках наименование «Нарзан», контрафактной, а также обязать АО «Нарзан» прекратить поставлять указанную воду в торговую сеть. Но судье не составило особого труда в рамках рассматриваемого дела А63-14419/2018 установить, что позиция истца не соответствует нормам гражданского законодательства, и отказать ему в удовлетворении исковых требований. Дело было настолько очевидным, что его рассмотрение заняло пару месяцев.

Во время судебного процесса выяснились довольно любопытные детали. Оказалось, что тот «Нарзан», который так полюбился миллионам наших сограждан, и та минералка, которую под брендом «Нарзан» пытается прибрать к своим рукам АО «Кавминкурортресурсы» – не одно и то же.

Классический «Нарзан», минерализация которого составляла 2-3 г/л, относился к углекислым сульфатно-гидрокарбонатным магниево-кальциевым водам. Эти особые свойства зафиксированы в свидетельстве № 15/1 НМПТ «Нарзан», ранее выданном АО «Нарзан». Иное дело, свидетельство № 15/4, которое получило АО «Кавминкурортресурсы».

Минерализация их «Нарзана» – 1,8 – 7,2 г/л. Теперь данная вода стала относиться к сульфатно-гидрокарбонатным натриево-магниево-кальциевым. Самым смешным оказалось то, что указанные как особые свойства концентрации основных ионов не позволяли получать «Нарзан» с минерализацией больше 3,3 г/л. Но специалисты из КМКР пошли на явный подлог, лишь бы «протащить» свою скважину № 5/0. Это также не осталось без внимания суда, вынесшего объективное решение по данному вопросу.

Такой поворот событий не мог устроить истца, направляемого умелой рукой кураторов из КРСК. Последовали вначале апелляционная, а затем и кассационная жалобы. Впрочем, всё это оказалось напрасной тратой времени и закончилось для «Кавминкурортресурсов» безрезультатно.

После такого фиаско в любой другой компании задумались бы о репутационных потерях и провели бы соответствующую работу над ошибками с тем, чтобы в дальнейшем не попадать в некрасивые истории. Так поступили бы многие, но только не руководство АО «Кавминкурортресурсы». 18 июля 2019 года оно направило жалобу в Верховный суд России, где она в данное время находится на рассмотрении.

 

Желание наказать дочку АО «Нарзан» обернулось конфузом

По странному стечению обстоятельств в то время, когда спор между АО «Кавминкурортресурсы» и АО «Нарзан» по вопросу законности производства последним минералки с одноимённым названием находился в самом разгаре, неожиданную активность решил проявить Департамент Росприроднадзора по СКФО. Сотрудники природоохранного ведомства так стремились наказать ООО «Нарзан-гидроресурсы» (дочернюю компанию АО «Нарзан»), что не обратили внимание на отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. Вдобавок ко всему, умудрились нарушить процедуру привлечения к административной ответственности.

На все эти странности указали юристы ООО «Нарзан-гидроресурсы», направляя в суд исковое заявление. Судье не оставалось ничего иного, как 19 июня 2019 года признать незаконным постановление Департамента Росприроднадзора по СКФО от 5 декабря 2018 года № 18/Ф/1-424/3 о привлечении ООО «Нарзан-гидроресурсы» к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ в виде 300 тысяч рублей штрафа и вынести решение об его отмене.

Но на этом история дела А63-25833/2018 не закончилась. Принятое судом первой инстанции решение не устроило руководство Департамента, и оно решило обжаловать его. Не исключено, что впереди нас ещё ожидает много интересной информации, связанной с этим необычным делом.

 

В разборку попытались втянуть даже Генпрокуратуру

Идея во что бы то ни стало наказать АО «Нарзан» и даже, если получится, поставить крест на его дальнейшей деятельности, настолько прочно засела в головах руководителей АО «Кавминкурортресурсы», что они, абсолютно уверенные в своей правоте, не нашли ничего лучшего, как обратиться за помощью в Генеральную прокуратуру России.

 В то время, когда все россияне наряжали новогодние ёлки и закупали к праздничному столу шампанское и мандарины, 29 декабря 2018 года АО «КМКР» направило в Генпрокуратуру официальное обращение с просьбой проверить деятельность целого ряда производителей минералки.

 В списке тех, кто, по его мнению, занимался производством контрафакта, оказалось и АО «Нарзан». Под текстом обращения стояла подпись руководителя АО «КМКР» Евгения Левицкого, уверявшего надзорников в том, что «география продаж минеральной воды из региона КМВ обширная – от Калининграда до Находки. При этом «контрафактные» минеральные воды наносят ущерб экономическим интересам добросовестных недропользователей и заводов розлива региона, а также имиджу Северного Кавказа». А для пущей важности он проинформировал работников прокуратуры о состоявшемся незадолго до этого заседании Совета Федерации, на котором также обсуждались проблемы, связанные с реализацией поддельной минеральной воды, в том числе под известным бредом «Нарзан».

 

Полпред президента оказался в эпицентре нарзанных разборок

Не дождавшись от Генпрокуратуры той реакции, на которую рассчитывали в КМКР, решили на этом не останавливаться. Благодаря их усилиям 5 апреля 2019 года в Москве состоялась рабочая встреча с недропользователями Кисловодского месторождения, организованная заместителем полпреда Президента России в СКФО Игорем Бабушкиным.

Итогом встречи стало поручение руководителям АО «Нарзан» и АО «Кавминкурортресурсы», в соответствии с которым было рекомендовано усилить мониторинг за состоянием минеральных вод. Это выглядело несколько забавно, т. к. все хорошо знают, что этот самый мониторинг ослабили именно «Кавминкурортресурсы», несколько лет назад приняв решение о ликвидации своих физико-химической и микробиологической лабораторий на Центральном участке Кисловодского месторождения.

Получилось, как в известной поговорке: «За что боролись, на то и напоролись».

Но вот что интересно. АО «КМКР» как главный недропользователь курортного региона КМВ пытается наладить промышленный розлив «Нарзана» из своей скважины № 5/0, которая находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Оно умудряется получить свидетельство на НМПТ, законность которого вызывает сомнения. После этого предлагает цистернами перевозить воду из скважины 5/0 за десятки километров на железноводский завод ООО «ТЭСТИ» и там бутилировать, как оно утверждает, «правильный «Нарзан».

А в это время старейший в России завод розлива АО «Нарзан» обвиняют во всех смертных грехах, не обращая внимания на тот факт, что свою минералку он разливает непосредственно из скважины в соответствии с действующими европейскими стандартами.

Ну, и кто после этого поверит, что «Кавминкурортресурсы» затеяли всю эту возню исключительно ради защиты репутации курортного региона и защиты прав потребителей?

Комментарии ()