еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета
еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета

Минприроды против природы

Фото: pixabay.com

         Трудно поспорить с утверждением о том, что в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации работают люди энергичные, инициативные и целеустремлённые. Проблема только в том, что их инициативы зачастую вызывают возмущение экологической общественности и направлены скорее на разрушение, чем на созидание. Если бы энтузиазм и энергию министерских чиновников удалось направить в природоохранное русло, цены бы им не было.

 

         Скоро исполнится два года с момента, когда природоохранное ведомство возглавил Александр Козлов. Свою трудовую деятельность он начал с занятия руководящих постов в угольных компаниях Амурской и Ростовской областей, где трудился вплоть до 2010 года. Как известно, самой большой популярностью у шахтёров всегда пользовалась поговорка: «Дадим стране угля, хоть и мелкого, но очень много». Не исключено, что шахтёрское прошлое главы Минприроды оказало на него очень сильное влияние, предопределившее его дальнейшую судьбу на посту федерального министра.

 

 

Улучшать экологию, сокращая охранные зоны

и увольняя сотрудников

 

         В 2020 году россияне узнали о настойчивом желании Минприроды России изменить режим охраны национальных парков, расположенных на территории Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. Об этом стало известно из информации, размещённой на Федеральном портале проектов нормативно-правовых актов.

Сообщалось, что в рамках реализации госпрограммы «Охрана окружающей среды» министерство разработало проект документа, получившего официальное название «О внесении изменений в Правила создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон». Сам текст документа уместился на половине страницы формата А4, а его смысл сводился к предложению сократить охранные зоны нацпарков с 1 000 до 150 метров.

 

         В тот раз такой фокус не удался. Но нехороший осадочек остался.

 

         Свою первую годовщину пребывания на посту министра Александр Козлов решил отметить особым способом. В недрах министерства был подготовлен документ, предполагающий ликвидацию двух десятков особо охраняемых природных территорий и сокращение штата сотрудников дирекций ООПТ на 412 человек. Объяснение такому странному решению было на удивление простым и незатейливым. По мнению руководства Минприроды России, это был единственный способ повысить заработную плату сотрудникам заповедной системы, которая на тот момент на 40% оказалась ниже средней зарплаты по России.

 

         Самое удивительное заключалось в том, что по состоянию на декабрь 2021 года нехватка сотрудников в заповедниках и заказниках федерального значения составляла примерно 2,5 тысячи человек. Вполне очевидно, что предложенные руководством Минприроды России меры вряд ли смогли поспособствовать достижению заявленной цели. Тем не менее такая инициатива имела место быть, и от этого печального факта никуда не деться.

 

 

«Зелёные пояса» предложили пустить под топор

 

         Ещё одной вредоносной инициативой возглавляемого Александром Козловым ведомства стало предложение разрешить сплошные рубки леса, расположенного вблизи населённых пунктов и объектов экономики для создания противопожарных разрывов. Причём сделать это предлагалось и в заповедных лесах, и на лесных участках по берегам водных объектов, не обращая внимания на то, что в настоящее время сплошные рубки на данных территориях запрещены Лесным кодексом России.

 

         В качестве обоснования такого нестандартного подхода чиновники из Минприроды указали необходимость борьбы с лесными пожарами. Их образ мысли чем-то напоминал умозаключения дворника, требовавшего вырубить все деревья в городе, чтобы раз и навсегда решить проблему сбора и вывоза опавшей листвы.

По этой же схеме решили сработать и в природоохранном ведомстве страны. Причём доводы экспертов и экологической общественности о том, что расположенные вокруг городов леса являются защитными и не позволяют их жителям задохнуться от вредных выбросов, нисколько не поколебали сотрудников Министерства природных ресурсов и экологии России в их решимости устроить массовый лесоповал.

 

         Не менее опасным было намерение чиновников от экологии вырубить леса, растущие по берегам рек и прочих водоёмов. В случае принятия подобного решения это неминуемо привело бы к разрушению береговой линии и деградации водной экосистемы. Пострадали бы и места массового нереста многих видов рыб, в том числе промысловых и особо ценных пород. И все ради того, чтобы через некоторое время прийти к выводу о неудачности проведённого эксперимента?

 

         Честно говоря, трудно поверить, что таким образом можно будет предупредить возникновения лесных пожаров. По статистике, большинство ландшафтных пожаров переходит на населённые пункты вовсе не из леса, а с нелесных территорий, на которых имеется сухая трава. И, вместо того чтобы решать эту проблему путём опашки, покоса и т.д., предлагается радикально разобраться с лесом. Можно сказать только одно: это предложение довольно оригинальное, но не самое разумное.

 

 

И снова крайним оказался Байкал

 

         Но, пожалуй, самым несерьёзным и самым необдуманным следует признать размещённый в прошлом месяце на сайте проект приказа Минприроды России «О внесении изменений в приложение 1 к приказу Минприроды России от 21.02.2020 года №83 «Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе веществ, относящихся к категории особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал».

Руководимое Александром Козловым министерство и прежде не очень благосклонно относилось к сохранению уникальной байкальской экосистемы. А тут вдруг решило подправить свой же приказ, утверждённый немногим более двух лет назад. Чиновники пришли к парадоксальному выводу о том, что Байкал нисколько не пострадает, если разрешить сбрасывать в него сточные воды, концентрация опасных химических соединений в которых будет в разы превышать ту норму, что была установлена прежде.

Таким незатейливым способом решено было не считать больше нарушением экологических норм и правил, если в сбрасываемых стоках содержание поверхностно-активных веществ увеличится в два раза, количество соединений железа -  в десять раз, ртути – в тринадцать раз, а хлорорганических соединений – так и вовсе в двести раз.

 

         В пояснительной записке, которая также размещена на сайте проектов Федеральных нормативно-правовых актов, сказано, что Минприроды таким образом выполнило поручение вице-премьера правительства России Виктории Абрамченко, отвечающей за ликвидацию накопленных отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.

 

         Как известно, за полвека работы данное предприятие накопило порядка 6,5 млн тонн опасных отходов, которые из экономических соображений складировались на незначительном удалении от Байкала в своеобразных картах-накопителях. Для их утилизации была разработана специальная технология.

Но весной текущего года Федеральный экологический оператор предложил свою методику нейтрализации опасных отходов, против которой сразу же выступили не только общественные экологи, но и маститые учёные из Российской академии наук. Научный совет Сибирского отделения РАН в своём официальном заключении указал: «Предлагаемые изменения повлекут серьёзные угрозы экосистеме озера». К сожалению, мнение учёных было проигнорировано.

 

         Конечно же, можно сослаться на возникшие финансово-экономические трудности, вызванные санкциями западных стран, на необходимость внедрения менее дорогостоящих импортозамещающих технологий и т.д.

Только вот что интересно. На прошлой неделе стало известно о принятом Правительством РФ решении выделить в 2022 году 8 млрд рублей на строительство сооружений по очистке загрязнённых сточных вод, сбрасываемых в озеро Байкал и другие водные объекты Байкальской природной территории.

К слову сказать, это примерно в двадцать раз больше той суммы, которую федеральное правительство в 2020 году направило на очистку территории экологической катастрофы в Усолье-Сибирском, где примерно 600 га земельных угодий были загрязнены ртутью и другими химическими веществами I и II класса опасности. И, что тоже немаловажно, никаких поручений по смягчению экологических требований в тот раз от Виктории Абрамченко не поступало.

 

 

         Выходит, дело вовсе даже не в импортозамещении или дороговизне технологии очистки. Проблема заключается в попытке некоторых чиновников упростить задачу даже путём создания неоправданных рисков для экологии уникальных природных территорий.

 

         Огорчает только, что таких простых вещей не замечают в Минприроды России.

Комментарии ()