Лишь бы пар не ушёл в свисток

На прошлой неделе в Думе Ставропольского края состоялось широкое обсуждение общественностью новости №1 последнего времени - пресловутого законопроекта о повышении пенсионного возраста. Инициаторами собрать экспертные и общественные организации, представителей органов власти, профильных министерств и ведомств стали зампред краевого парламента справоросс Александр Кузьмин и ставропольское отделение Федерации независимых профсоюзов.

Знаменательно, что на обсуждение приглашались все депутаты краевого парламента, пришли только А. Кузьмин, В. Гончаров и И. Богачёв. Хотя множество других народных избранников были замечены в здании Думы, но почтить своим присутствием мероприятие по самой животрепещущей теме не сочли нужным. Да и действительно, что им было там делать? Ведь против драконовского законопроекта, согласно утечке информации из здания Думы,  проголосовали всего девять членов парламента: Богачёв, Гончаров, Кузьмин, Лозовой, Муравьёва, Мурашко, Надеин, Пелюх и Сысоев. Остальные слуги народа либо проголосовали «за», либо отмолчались в тряпочку, то есть воздержались.

Татьяна Чечина                                                                           Александр Кузьмин

Ямщик, не гони лошадей

Открыла дискуссию председатель Федерации профсоюзов края Татьяна Чечина. Она отметила, что нынешний «пенсионный манёвр» правительства носит фискальный характер и не решает социально-экономических задач. Да их и невозможно решить путём механического повышения возврата выхода на пенсию без обеспечения целого комплекса мер: нормального здравоохранения, увеличения реальной, а не на бумаге продолжительности жизни, роста доходов и создания новых  рабочих мест. И, пока этого не сделано, профсоюзы продолжат добиваться кардинального пересмотра законопроекта и настаивать на своих пакетных инициативах, без реализации которых  повышение пенсионного возраста в стране противоречит и Конституции, и задачам нового майского Указа Президента РФ.

Выступившие затем участники круглого стола высказали похожие точки зрения. Все мантры власти о неизбежности повышения пенсионного возраста как единственного средства обеспечить достойную жизнь пенсионеров - от лукавого. Нельзя принимать обсуждаемый законопроект без точных расчётов и обоснований при таком количестве рисков для экономики. Работодателям, к примеру, неясно, где конкретно и на каких условиях будут создавать рабочие места для возрастных работников, ведь на опыте трудоустройства инвалидов они уже обожглись. Поддержана была идея и об отмене льгот некоторым категориям страхователей. А то ведь в стране дело дошло до абсурда - чем выше зарплата работников, тем меньше работодатель за него платит взносов. И по «счастливой случайности» все эти льготники - богатейшие госкорпорации, нефтяные и газовые олигополии.

Единственная, кто пыталась отстоять законопроект, была замминистра труда и соцзащиты СК Л. Шагинова. Ну, видимо, так положено ей по должности. Она оперировала какой-то статистикой, которая, на мой взгляд, как говорится, взята с потолка и не совпадает с цифрами многих научных исследований касательно социально-экономической обстановки в регионе.

Например, чиновная дама хвалилась, что за последние три года властям удалось легализовать 204 тыс. рабочих места, и, значит, говорить о дефиците вакансий для пожилых не приходится.  Угу. Всю это благолепность о том, что никакого дефицита рабочих мест нет, «все работы хороши, выбирай на вкус», нам весь последний месяц упорно долдонят из всех утюгов.

Промывка мозгов

Не знаю кого как, а меня бесят транслируемые по центральным каналам ТВ слащавые репортажи о том, как люди, которые ушли на пенсию в положенные 50-55 лет, страшно маялись, пока не начали вновь работать. Смазливые столичные телекорреспонденты, ничего тяжелее микрофона в жизни в руках не державшие, взахлёб рассказывают о том, как, к примеру, 70-летняя Марья Петровна из Санкт-Петербурга или 80-летний Иван Семёнович из Москвы стали наконец-то на закате лет счастливы.

Она - сотрудница модельного  агентства, подбирающего людей элегантного возраста для рекламных проектов. Он - медийная личность, прославившаяся самобытным пением и теперь ставшая звездой эфира. Это я образно, конечно. Но все подобные репортажи нам вещают о синекуре, свалившейся на голову пенсионеров. О лёгких деньгах за работу не бей лежачего в тепличных условиях. Так и хочется взять за шкирку авторов  этих сюжетов и, выгнав за МКАД,  протащить по деревням, сёлам, малым городам. Какие рекламные агентства? Какие медиа-проекты? Какие имидж-студии и модельные агентства? Вы о чём? Куда пойдёт работать сельская доярка, чьи руки уже в 50 лет безнадёжно изуродованы артритом? В модели? Певицы? Стилисты? О таких рабочих местах крестьяне и не слыхали.

Нет, наше государство заставит её гробить здоровье ещё 13 лет на ферме. По жаре и холоду, в навозе и без всякой автоматизации процесса.  Потому что больше негде. И новых рабочих мест никто никому не обещает. А с чего их обещать-то? Этим вопросом наши кремлёвские небожители никогда не озадачивались. Как живёт народ, вернее, выживает, в их круг интересов не входит.

Игры президента

И ещё. Мне совершенно не понятно, в какие игры играет наш гарант Конституции, на днях заявивший, что ему не нравится идея повышения пенсионного возраста. И что для поддержания в течение 10 лет нынешней пенсионной системы финансовых возможностей в стране хватит. И что, оказывается, окончательного решения пока нет, потому что прошло только первое чтение закона в Госдуме, а дискуссия только разворачивается.

Ничего себе «только разворачивается»! Да об этом только и говорят последние несколько недель. Почти 90 процентов населения криком кричат и негодуют по поводу нововведения, карманная партия власти, наплевав на народ и его мнение, слилась в экстазе с так называемой либеральной башней Кремля, являющейся закопёрщиком этого людоедского законопроекта… А президент что, всё проспал?

Честно, на мой взгляд, это заявление Путина сделано в духе выскочившего чёрта из табакерки. Почти два месяца глава государства отмалчивался по важнейшему для страны вопросу, делая вид, что инициатива правительства его вообще не касается. Я не я и лошадь не моя. И только когда страсти достигли накала, соизволил обронить пару фраз.

Ну, во-первых, я никогда и ни за что не поверю, что кабмин страны, живущей в режиме ручного управления (увы и ах, но это так), посмел бы не то что утвердить, но и вообще заикнуться о какой-то инициативе, которая бы не была согласована с президентом, а тем более - ему не нравилась.

Во-вторых, если ресурсов страны хватает на то, чтобы всё оставалось по-прежнему, без повышения пенсионного возраста, какого чёрта пороть горячку и силой пропихивать этот антинародный закон? И бросать все пропагандистские силы, включая прикормленные СМИ, на доказательство, что выдвинутый законопроект - единственное спасение страны от краха?

Ну и вишенка на тортик. Как известно, законопроект прошёл первое чтение в Госдуме и получил официальное одобрение его концепции. А она единственная - повышать пенсионный возраст, без альтернатив. При всех последующих чтениях возможны только поправки, по смыслу концепцию не меняющие. И это называется «окончательного решения ещё нет»?

Нас что, за болванов держат? Которые два и два сложить не в состоянии? И «успокаивающие» слова главы государства брошены лишь для того, чтобы подсластить пилюлю? Или тут более тонкий расчёт? На мой взгляд, тут возможны два варианта развития событий. Первый - людоедский закон в самой его жёсткой форме всё же протащат. Не мытьём, так катаньем. И президент разведёт руками - ну не смог ничего сделать, вынужденная необходимость. Хоть и против был, и народ жалко.

И второй - глава государства царственной дланью либо наложит вето на закон, либо существенно его смягчит. И выйдет к публике весь в белом с сияющим нимбом защитника простого народа. Так что, как бы ни пошло дальше дело, по замыслу его имиджмейкеров, в любом случае останется в репутационном выигрыше. Только вот не учли они, что наши граждане не настолько глупы и наивны, чтобы после всего случившегося продолжать верить в сказки про доброго царя и злых бояр.

Что касается круглого стола по злободневной теме. В резолюции, которая прозвучала в конце мероприятия, говорилось, что проблемы резонансного законопроекта о повышении пенсионного возраста нужно не замалчивать, а открыто обсуждать для его корректировки во втором чтении в Госдуме. Прозвучавшие в ходе дискуссии предложения будут обобщены, проанализированы  и направлены в ФНПР для обсуждения в Российской трёхсторонней комиссии, федеральным депутатам и сенаторам от Ставрополья. Вот будет ли от этого толк и не уйдёт ли весь пар в свисток - большой вопрос.