Когнитивный диссонанс

Словно какая-то пандемия человеконенавистничества охватила некоторых высокопоставленных чиновников. Предложения по ухудшению жизни россиян и снижению и так не ахти какого высокого благосостояния так и сыплются из министерств и ведомств, как горох из рваного мешка. В этом сомнительном чемпионате жёлтая майка лидера в последнее время достаётся Минтруду, высокие должностные лица которого выдвигают инициативы, от которых глаза на лоб лезут.

«Заосеняло» в ведомстве аккурат перед наступлением календарной осени. Так, в конце августа федеральный Минтруд предложил отказаться от практики так называемых домов престарелых, а вместо этого устраивать одиноких стариков в семьи, так как, по мнению ведомства, это поможет повысить уровень жизни пожилых людей. Алгоритм таков: одиноким пенсионерам, у которых нет дееспособных детей, живущих в одном с ними регионе, подбирают «куратора», который принимает его в свою семью и ухаживает за ним, кормит, поит, одевает, обувает и получает за это от государства пособие аж в 10 000 рублей. На мой взгляд, дикость и абсурд. Причём практически по всем направлениям.

Старики-подкидыши

Одно дело, когда тех же одиноких престарелых людей опекают по-соседски и по доброте душевной хорошо знакомые люди. А вот так взять в свою семью незнакомого пожилого человека, который не известно придётся ли ко двору вам и придётесь ли вы ему по душе, многие ли готовы? Хоть за 10 тысяч, хоть за миллион рублей – перспектива получить в доме кромешный ад и состояние перманентной войны, думаю, никому не улыбается.

Да хотя тем же одиноким старикам, у которых ретивый Минтруд не счёл нужным спросить, желают ли они на склоне лет примерить на себя шкуру приёмыша, которого, что не исключено, еще и будут попрекать: дескать, за те 10 тысяч, что за тебя платят, ты слишком многого хочешь. Меня очень настораживает в этом проекте, что он подаётся именно как некая альтернатива государственной помощи пожилым людям.

Не знаю, для кого как, а для меня почувствовать себя приёмышем и лишним ртом, который терпят только из-за «господачек», было бы невыносимо. Лучше в петлю. По-моему, гораздо правильнее, гуманнее, справедливее было бы платить старикам пенсии в таком размере, чтобы они могли позволить себе купить профессиональную социальную помощь: тех же сиделок, компаньонов, как было в царской России.

Но нет, про увеличение пенсий Минтруд даже не заикается. Чинушам легче спихнуть стариков со своего попечения. В общем, очень чётко прослеживается тенденция, когда государство прямо или завуалированно заявляет обществу, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. И что казне дешевле заплатить 10 тысяч рублей бог знает кому (ну кто, кроме отпетых маргиналов, польстится за эту сумму взвалить на себя обузу по уходу за совершенно чужим больным – так как здоровьем наши старики не блещут – человеком), чем увеличить и улучшить государственную помощь пожилым людям.

Покажите пример, господа чиновники

К тому же, инициаторы устройства стариков в семьи то ли как-то упустили из виду или им совершенно не знакома такая проблема, как элементарная нехватка времени. Безусловно, русский народ добр и милосерден, и, возможно, приём чужих людей в семью для них не будет таким уж невыносимым моральным дискомфортом, но где нам, работающим с утра до ночи, чтобы прокормить домочадцев, нам, занятым воспитанием детей и внуков, найти еще несколько лишних часов в сутки, которые можно будет уделить приёмным бабушкам-дедушкам?

Что касается призрачной экономии от сокращения количества домов престарелых. Полагаю, что, сократив расходы на них, государство вдвое вбухает в очередную чиновничью структуру. Ведь должен же кто-то проверить семьи, которые пожелают «усыновить» старика на предмет достаточности жилплощади и доходов, на психическую адекватность, на то, какие услуги они смогут оказать пожилому человеку, потому что он нуждается часто в специализированном уходе?

К тому же, нужно будет ходить чуть ли не каждую неделю и проверять: кормят ли его нормально, дают лекарства или нет, не пытаются ли «усыновители» обработать его психологически, чтобы завладеть его жилплощадью, и т. д. Для прокорма этой армии проверяющих, строчащих отчёты и справки, потребуется ого-го сколько денег. И еще один немаловажный вопрос: а сами чиновники Минтруда не планируют случайно показать пример и «усыновить» по паре-тройке ничейны» стариков? Доходы и квадратные метры вроде позволяют. Да и престарелые люди хоть на склоне лет увидят, что такое – достойная старость.

Гудбай, равноправие

Следующий осенний проект закона, «рождённый» Минтрудом сразу за описанным выше, веет таким женоненавистничеством, что вызывает жгучее желание проверить изобретателей на адекватность. На этот раз чиновниками было предложено пересмотреть потребительскую корзину и дифференцировать её по половому признаку.

Министерство труда России совместно с Федеральным исследовательским центром питания, биотехнологии и безопасности пищи посчитали, что за год мужчинам требуется на 150 кг больше еды и на 14 процентов больше денег. А посему размер потребительской корзины для дам предлагается урезать – на те же 14 процентов.

Логика нововведения привязывается к биологическим особенностям среднестатистических особей женского и мужского пола. Действительно, по нормам Всемирной организации здравоохранения женщине требуется в день чуть меньше калорий, чем мужчине. Однако теория теорией, а практика практикой. С какого, спрашивается, перепуга, шпалоукладчица Дуся весом в центнер и вкалывающая, как раб на галерах, должна получать меньше пищи и, соответственно, калорий, чем плюгавенький замухрышка Вася ростом «метр с кепкой», аккуратно отсиживающий свои восемь рабочих часов в кожаном кресле? И самое тяжелое, что ему приходится поднимать – стакашек с чаем да шариковая ручка.

И еще такой нюанс: потребительская корзина – не только набор продуктов питания. Это еще и одежда, обувь, лекарства, гигиеническая продукция и многое другое. Так что, выходит, россиянкам предлагают не только есть поменьше, но и одеваться-обуваться поплоше, чем кавалеры, лечиться поменьше, да и мыться пореже. Классно, да? Мужняя ты жена, мать-одиночка или беременная дама – будь добра урезать свои потребности, «базовая ставка» которых в виде потребительской корзины и так уж совсем нищенски печальная.

Идём дальше. Уменьшение размера потребительской корзины – это автоматические уменьшение размеров пособий, выплат, пенсий и прочих социальных льгот, которые рассчитываются как раз исходя из размера корзины. Так что, как ни крути, но этот законопроект – чистой воды демонстрация гендерного шовинизма, как мне кажется.

Удар по декретницам

Но на этом неугомонный Минтруд не успокоился. Осень ведь не закончилась. И выдал на-гора новую дискриминационную инициативу – лишить к чёртовой матери всех декретных выплат тех мамочек (или, что реже, отцов), которые имеют наглость подрабатывать, находясь в отпуске по уходу за ребёнком.

Претендовать на пособие по уходу за ребёнком до полутора лет может только тот, кто фактически ухаживает за ним и уделяет этому достаточно времени, посчитали в министерстве. Ведомство подготовило законопроект, который не позволит получать выплаты работающим родителям. Напомним, сегодня государство выплачивает пособие родительницам, которые находятся в отпуске по уходу за ребёнком, даже если они трудятся несколько часов в день на производстве, в офисе или же на дому.

Свежеиспечённая инициатива Минтруда направлена против злоупотребления правом на пособие, пояснили в ведомстве, так как есть получатели, которые находятся в отпуске по уходу за ребёнком, получают пособие и при этом работают неполный рабочий день, получая зарплату. При этом фактически с малышом находится другое лицо. То есть очередной людоедский закон чиновники попытались приукрасить, подведя под него вроде бы логичную базу. Мол, раз женщины работают, значит, фактически за ребёнком не ухаживают, тогда с чего бы им платить пособие? Ведь это компенсация утраченного заработка, а отнюдь не дополнительный доход.

И предлагают лишать права на декретное пособие не всех, а только тех, кому приходится привлекать бабушек (или «других лиц»), чтобы они сидели с малышом, пока мама работает большую часть дня. В проекте, в частности, говорится: «В случае если в период работы застрахованного лица на условиях неполного рабочего времени уход за ребёнком осуществляет иное лицо, право застрахованного лица на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком прекращается».

Сейчас размер ежемесячного пособия составляет 40% среднего заработка застрахованного лица, но не может быть меньше 3,3 тысячи рублей на первого ребенка и 6,6 тысячи рублей на второго. Максимальный размер пособия — 26,2 тысячи рублей. Суммы, как видим, совершенно не астрономические. А если учесть, что при уходе женщины в декрет доход семьи существенно сокращается, а расходы с рождением ребёнка кратно увеличиваются, то вряд ли даже максимальное пособие может компенсировать прежний доход женщины. А если она вообще мать-одиночка? Как ей прожить вдвоём с малышом на это грошовое пособие и при этом не сметь подработать?

Однако в министерстве уверены, что получатели пособий иногда злоупотребляют правом на получение пособия, и считают, что, если мать или отец, формально работая неполный рабочий день, фактически проводят на работе больше времени, чем это нужно для полноценного ухода, пособие в таком случае они получать не должны.

Занятная арифметика

«Если опекун (то есть родитель) при неполном рабочем дне проводит на работе больше времени, чем с ребёнком, то пособие он получать не должен», – попытались выкрутиться авторы поправок, добавляя, что получать пособие сможет другой родственник, который осуществляет уход за малышом.

Ну бред же бредовый! Каким таким образом человек, работающий неполный рабочий день (да, кстати, и полный тоже), будет проводить на работе времени больше, чем дома с ребёнком? В сутках 24 часа. Даже если вкалывать восемь из них , т. е. полный день, то всё равно с чадом человек будет находиться остальные 16 или 14 часов, если отминусовать время на дорогу до службы и обратно. 14 же больше 8? Или в Минтруде какая-то своя арифметика? Если же законы математики для министерских чиновников такие же, как в мировой практике, то к чему это «мёртворожденное дитя», то есть проект закона, который априори нерабочий? Ради имитации бурной деятельности? Или Минтруду платят за количество изобретённых документов, направленных всё на ту же цель – сокращение расходов государства на социальную помощь населению?

Тогда могу внести ещё одно «рацпредложение». А чего это считать только рабочее время, которое декретницы бездарно тратят на работу, а не сидят с малышом и в эти часы не осуществляет уход? Давайте смотреть, как говорил Михаил Горбачёв, «ширше». В магазин она, декретница, ходит? Ходит. В гости? Тоже. Значит, в это время не осуществляет уход за ребёнком. И когда спит, купается, готовит, тоже ведь малышом непосредственно не занимается. Так давайте, по логике Минтруда, и эти потраченные не на малыша минуты, а то и часы учитывать и вычитать их стоимость из пособия. Как учитывать? Да спецбраслет с функцией учёта, на что мамаша тратит время, ей на ногу – и все дела.

Парадоксально, но, пропихивая людоедские законы, которые в последнее время власть печёт, как пирожки, она тут же призывает к увеличению рождаемости – мол, ситуация с естественной убылью населения в стране катастрофическая, демография в яме. Так что давайте-ка активнее размножайтесь. Ага, держи карман шире. Отмена для работающей женщины декретного пособия – самый мощный стимул вообще воздержаться от следования таким призывам.

Эта инициатива Минтруда вызвала в обществе оглушительный резонанс. И бурю негодования. Причём не только у рядовых граждан. Например, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Екатерина Шульман на своей странице в Facebook призвала «прекратить на раннем этапе» продвижение законопроекта: «Это положение запрещает одновременную подработку (любую по времени) и получение детского пособия. Чтобы вы со своим младенцем, значит, не сильно озолотились в декрете за государственный счёт, если вдруг научились подрабатывать в Интернете или какие-нибудь пирожки печь на продажу». И призвала «ставить законопроекту дизлайки».

Конь не валялся

В стране есть немало проблем, на решение которых в пользу трудящихся Минтруд мог бы направить свой кипучий энтузиазм. Например, добиваться достойной оплаты труда на деле, а не на словах. А то у нас как? Вещают о «беспрецедентном росте зарплат», а кошелёк вопит об обратном. Например, выяснилось, что жители Ставрополя зарабатывают куда меньше, чем работники в большинстве крупных городов России. Об этом гласят итоги исследования, проведённого «РИА Рейтинг».

Эксперты подсчитали, сколько в среднем зарабатывают и тратят на жизнь жители 100 крупных российских городов. Рейтинг был составлен по соотношению размера чистой среднемесячной зарплаты к стоимости стандартного потребительского набора. Чем выше соотношение – тем лучше позиции города в рейтинге.

Первую строчку ожидаемо заняла Москва. При средней зарплате 96,9 тысячи рублей жители столицы могут позволить себе 3,83 стандартных набора товаров и услуг в месяц.

«Серебро» рейтинга у Южно-Сахалинска со средним месячным заработком 90,6 тысячи рублей, а на третьей строчке списка – Салехард, где в среднем зарабатывают по 88 тысяч рублей. В первой десятке в целом преобладают города Крайнего Севера и Дальнего Востока.

Ставрополь оказался на 79-м месте из 100. Ну хоть этим можем утешиться, что позади нас ещё аж 21 город, где люди получают ещё меньше. Средняя зарплата в краевом центре – чуть больше 30 тысяч рублей, её хватит на покупку 1,75 потребительской корзины. Такое же соотношение, например, в Курске и Барнауле. Хуже всего с зарплатами обстоят дела в Шахтах, Черкесске и Элисте.

Втолковывают о невиданной свободе слова и воцарении полнейшей демократии, но бесконечные инициативы по ограничениям возможности поделиться той самой информацией в виде блокировки мессенджеров, перлюстрации электронных почтовых ящиков и даже запрета на несанкционированные (с точки зрения чиновников) акции протеста говорят, что никакими свободами слова и выражения мнений у нас и не пахнет.

Хвалятся достижениями медицины и невиданным увеличением продолжительности жизни, и, как на грех, оказывается, что врачи повсеместно увольняются пачками из-за невыносимых условий работы, а россияне дружным строем «маршируют» на кладбище в самом расцвете сил, углубляя и без того бездонную демографическую яму. Денно и нощно искореняют коррупцию, но количество мздоимцев растёт в геометрической прогрессии. Объявляют режим наибольшего благоприятствования бизнесу – и тут же малые и микропредприятия начинают закрываться и банкротиться, не вынеся «заботы» государства.

Налоговая удавка

Да и как иначе? Вот буквально на прошлой неделе Минэкономразвития в который раз «обрадовало» малый бизнес очередным ярмом, предложив в следующем году увеличить налоги для него на 4,9 процента. Не легче будет и всем остальным гражданам – ведомство неугомонного Антона Силуанова, называемое Минфином РФ, внесло в Госдуму документы по основным направлениям бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов, изучив которые, эксперты пришли к выводу, что Минфин планирует рост фискальной нагрузки.

Не исключено, что нам стоит ждать новых налогов не только в промышленной сфере, но и в областях туризма и недвижимости. «Минфин планирует продолжить индексацию акцизов и страховых взносов, осуществить перевод более широкого круга объектов имущества на налогообложение по кадастровой стоимости, а также ввести новый туристический сбор, который должен иметь более широкое применение, чем существующий сейчас курортный сбор», – цитирует РИА Новости обзор экспертов. В общем, времена расцвета экономики и благоденствия населения опять откладываются на неопределённый срок.

Сбылись пророчества умных людей, которые скептически восприняли преподносимую властями как невиданный успех, который даст громадную прибавку в бюджет, новость о грядущей чистке рядов чиновников. Её в начале октября анонсировал всё тот же министр финансов Антон Силуанов.

Тасование колоды

Если верить его заявлению, уже в следующем году грядут большие сокращения госслужащих – аж на 15%. Мол, те деньги, что платили этим «лишним ртам», будут пущены на развитие социально-экономической сферы. Но что-то с математикой у министра финансов не складывается дружба.

Во-первых, всем уволенным предполагается выплатить нехилое выходное пособие – в общей сложности более пяти миллиардов рублей. Единовременно всем, разумеется. Предполагается, что средства пойдут на выплаты сокращённым сотрудникам. При расчёте эксперты опирались на данные Росстата о средней зарплате федерального чиновника (127 тысяч рублей) и практику выплаты компенсаций в размере трёх окладов, что автоматом пробьёт зияющую брешь в казне. И, чтобы эта пробоина не утащила бюджет на дно, нам с вами и повысят налоги и прочие «подати».

И ещё один нюанс. Это ведь не первое в новейшей истории России сокращение чиновничьего аппарата? Не первое. Ну и что мы имеем? В результате всех этих чисток-зачисток армия чиновников в итоге только растёт. И за последние 17 лет она увеличилась вдвое: с 1,15 млн в 2002 году до 2,2 млн в нынешнем. Так что можно предположить, что сначала сокращённую армию «призовут» снова, придумав для трудоустройства должности. Ну не на завод же разнорабочими и грузчиками пойдут все «вычищенные» с тёплых мест столоначальники? А налоги нам до прежних уровней никто понижать не станет?