Игры политиков и заговор молчания. Что мы пропустили, увлёкшись злоключениями московского журналиста?

«Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстояньи...», писал гениальный Есенин. Вот и в нашем случае спустя короткое время воспринимать всё произошедшее с И. Голуновым иначе как некий театр абсурда просто невозможно. В течение всего нескольких дней уголовное дело не просто рассыпалось, подобно песочному замку, но стало причиной увольнения двух высокопоставленных полицейских чинов, носивших генеральские погоны. А значит, пришло время выяснить, что именно мы пропустили, следя за судьбой попавшего под уголовное преследование журналиста, а разобравшись с этим, ответить на вопрос, какие силы стоят за всем произошедшим.

Либеральный привет президенту

На фоне разгоревшихся страстей вокруг сотрудника портала «Медуза» в то самое время, когда охваченная боевым задором московская массовка дружно скандировала «Я/мы – Иван Голунов!», действующей власти и лично в адрес президента был направлен довольно недвусмысленный посыл, сознательно или невольно оставшийся без должного внимания со стороны СМИ. И прозвучал он ни откуда-нибудь, но со стороны представителей влиятельной российской бизнес-элиты.

Речь идёт о Петербургском международном экономическом форуме, проходившем в северной столице с шестого по восьмое июня. Время, как мы видим, точно совпало с активизацией компании в поддержку И. Голунова. Как ни странно, одновременно засуетились представители кремлёвского либерального лагеря, поспешившие заявить о себе, озвучить собственное видение ситуации в стране, а также обозначить желаемый вектор её дальнейшего экономического развития.

Итак, 7 июня в ходе бизнес-завтрака, в котором приняли участие топ-менеджеры и чиновники высшего звена, глава Сбербанка Герман Греф провёл провокационный опрос, результаты которого говорят сами за себя: выяснилось, что 78% присутствующих VIP-персон не верят в то, что озвученные Владимиром Путиным национальные проекты способствуют достижению заявленных экономических целей.

Итак, налицо следующий факт – значительная часть руководства страны банально не верит в тот путь развития, который обозначен президентом. Причины такого недоверия озвучил глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин: по его мнению, главным условием высоких темпов экономического роста являются реальные реформы, которых правительство фактически не проводит. Он также подчеркнул, что ключевую роль в экономике должны играть частные компании, в то время как в России наоборот, всё больший вес приобретают государственные структуры. То есть степень влияния государства на экономику по-прежнему остаётся высокой, а это значит, что потенциальные инвесторы не видят смысла вкладывать средства в развитие отечественных предприятий.

Их цель – повторить перестройку

Те, кто внимательно следил за происходящим на форуме, с удивлением восприняли слова господина Шохина, сравнившего сегодняшнюю ситуацию с той, что сложилась в СССР в годы правления последнего генсека. «В 80-х годах Михаил Горбачёв начинал с того, что объявил программу ускорения темпов научно-технического прогресса и экономического роста. Затем, спустя год-другой, началась перестройка – то есть программа институциональных реформ. Мне кажется, что мы очень близки к повторению пройденного», – заявил глава РСПП.

Так вот, оказывается, к чему стремятся представители либеральной части правящей элиты и какие именно реформы являются для них «реальными»! Поэтому так спокойно они говорят о возможном «повторении пройденного». Цель озвучена предельно ясно: свести к минимуму роль государства в экономике, передать в частные руки ведущие предприятия страны (то есть довести до логического завершения приватизацию 90-х) и затем открыть двери перед иностранными инвесторами, читай, крупными международными корпорациями.

«Целились в коммунизм, а попали в Россию», – сформулировал итоги горбачёвской перестройки известный учёный философ Александр Зиновьев. Чем закончились для большинства граждан либеральные экономические эксперименты времён Б. Ельцина, также многие хорошо помнят. Но Грефа, Шохина и их единомышленников-либералов это мало волнует, ведь в стране ещё остались лакомые кусочки, способные принести миллиардные доходы тем, кто сможет своевременно и за бесценок стать их хозяевами.

Демагоги собрались в Литве

Для того чтобы посыл кремлёвских респектабельных либералов был лучше воспринят президентом, ему в очередной раз продемонстрировали и другую сторону медали – более радикальную. Ту самую, которую в самом Кремле так любят использовать в качестве страшилки для рядовых россиян – несистемную оппозицию, представители которой собрались в литовском городе Тракае на очередном форуме «Свободной России».

Сходка непримиримых борцов с системой, как это ни странно, практически совпала с петербургским экономическим форумом и проходила 8-9 июня. По традиции, градус антироссийской риторики из уст радикальных либералов зашкаливал. Например, Гарри Каспаров заявил о том, что после смены власти в стране будет проведена люстрация не только чиновников, но и рядовых граждан. Цель – выявить т.н. «коллаборационистов» (так оратор окрестил россиян, пассивно поддерживающих действующую власть).

Другой борец с тоталитаризмом Артемий Троицкий порассуждал на тему возможного грядущего развала РФ. «Для России построение или конфедерации в лучшем случае, или распад на энное количество отдельных государств, в общем-то, было бы большим благом. Тем более всё к этому идет», – вещал бывший музыкальный критик.

Справедливости ради стоит отметить, что не все ораторы соревновались в ненависти к России и её гражданам. Бывший депутат Госдумы Илья Пономарёв высказал мнение о том, что преобразовывать оппозиционные настроения в ненависть к родной стране недопустимо. Популярный блогер-либертарианец Михаил Светов подчеркнул: «политик не имеет права желать развала своей стране». Правда, в ответ прозвучала угроза отрезать блогеру голову.

В общем, позиции участников форума выглядели своеобразной игрой в «доброго» и «злого» полицейского. Одни призывали отказаться от того, чтобы смешивать такие понятия, как «Россия» и «Путин», другие, наоборот, в качестве главного источника зла указывали на само Российского государство. Здесь важно понять, что на фоне собравшихся в Литве оппозиционеров глава Сбербанка Г. Греф и его единомышленники выглядят вполне респектабельными политиками-реформаторами.

Пиррова победа Кремля

В этом контексте литовский форум также является посланием действующему президенту, вполне укладывающимся в общий сценарий, написанный кремлёвскими либералами: если не будет ожидаемых умеренным крылом реформ, то обязательно активизируются те, кто, находясь за границей, вещают о люстрации и считают допустимым очередной развал страны. Так что выбирайте, Владимир Владимирович: или – или, третьего не дано.

А чтобы глава государства не расслаблялся, ему наглядно продемонстрировали, что может произойти, если он не пойдёт на определённые уступки либеральному лагерю. Здесь всё просто: на улицы выйдут «рассерженные горожане», неизменно требующие перемен. И ведь они действительно вышли 12 июня в День России! Вышли для того, чтобы поддержать журналиста Голунова, уголовное дело в отношении которого к тому времени было уже прекращено. Итогом несанкционированной акции стало свыше 400 задержанных.

Заметим, что последний факт не прибавил популярности действующей власти. Социальные сети заполнили посты и комментарии разной степени радикальности, смысл которых заключался в том, что режим свирепствует, прессу душат, а недовольных избивают дубинками и пакуют в автозаки. Конечно, Кремль в очередной раз продемонстрировал, что нервировать власть не стоит и с участниками несогласованных мероприятий церемониться не будут. Вот только победа эта – пиррова, и она принесла действующей власти гораздо больше минусов, чем плюсов.

Заговор за спиной «гражданского общества»

Единственная сторона, вне всякого сомнения, оказавшаяся в выигрыше от всего произошедшего – всё те же либералы, в очередной раз показавшие свою консолидацию, сплочённость в отстаивании собственных интересов. Что неудивительно, учитывая специфику портала, в котором работает Иван. Можно, конечно, с пеной у рта доказывать, что 12 июня на столичные улицы вышли представители самых разных политических организаций – от крайне левых до крайне правых.

Вот только нужно констатировать тот факт, что ни социалисты, ни националисты организующей стороной в данном случае не выступали. Им была уготована участь рядовых участников, политической пехоты, которой в случае необходимости будет не жалко пожертвовать, бросив под дубинки ОМОНа. И сколько ни ликуй по поводу общей победы, победитель во всей этой истории только один, все остальные – всего лишь временные попутчики.

Известный писатель, лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов, не понаслышке знакомый с закулисной жизнью самых разных оппозиционных политических сил, со ссылкой на собственный источник написал в социальных сетях о том, что решающую роль в судьбе И. Голунова сыграла закулисная встреча видных представителей либерального лагеря с высокопоставленными московскими чиновниками и силовиками. Среди тех, кто принимал в ней участие, он называет, например, руководителя «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова.

«Опять сговорились с властью, как в декабре 2011 г.», – констатирует Э. Лимонов. Но даже если сговор имел место, то почему либеральные СМИ не призвали своих сторонников воздержаться от участия в заявленном на 12 июня действе? Получается, что им как заинтересованной стороне было необходимо провести в праздничный день смотр сил, а заодно и проверить реакцию власти.

«Свои» и «чужие»

Но самое главное, что либеральные интриги так или иначе сыграли на руку хозяевам Кремля: они смогли отвлечь внимание россиян абсолютно от всех прочих событий, происходивших не только в регионах, но даже в самой столице.

В самом деле, кто в последнее время вспоминал о народных протестах в Архангельской области, где местные жители выступают против создания мусорного полигона на станции Шиес? Кто обратил внимание на очередной конфликт, произошедший на границе Чеченской Республики и Дагестана, грозящий вылиться в межнациональное противостояние?

Наконец, самое главное: сосредоточив внимание общественности на «деле Голунова», власть ловко сумела избежать ответственности за очередную демонстрацию полного краха собственной миграционной политики. Новости об убийствах русских парней, ставших жертвами выходцев из республик бывшего СССР в первые дни июня, остались незамеченными в потоке информации о подброшенных наркотиках.

Сначала убийство спецназовца Никиты Белянкина в Подмосковье, затем мастера спорта по греко-римской борьбе Сергея Чуева на юге Москвы, наконец, недавняя гибель от рук цыганских бандитов Владимира Грушина в Пензенской области. В другое время эти события, произошедшие одно за другим в течение двух недель, потрясли бы общество, вызвали широкий резонанс. Так почему же журналисты, правозащитники и гражданские активисты не скандируют в едином порыве «Я/мы – Сергей Чуев!» или «Я/мы – Никита Белянкин!»?

Ответ прост. В отличие от сотрудника зарегистрированного в Латвии портала «Медуза» никто из погибших парней не принадлежал к тому сообществу, которое Э. Лимонов назвал «либеральной корпорацией». Для этой избранной касты все погибшие – чужаки, а проблема этнического криминала выдумана злобными русскими фашистами. И в этом точка зрения современных либералов целиком и полностью совпадает с позицией партии власти.

Таким образом, сегодня становится ясно, что дело московского журналиста было выгодно всем прямо или косвенно задействованным в нём сторонам. Одни зондируют политический климат; другие уверены, что нанесли ощутимый удар по режиму; третьи демонстрируют силу перед лицом возможных беспорядков.

 Перефразируя известное высказывание, можно сказать, что, если бы Ивана Голунова не существовало вовсе, в нужный момент его следовало бы придумать.