еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета
еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета

Эта музыка будет вечной?

Нет, похоже, наша власть не успокоится в своём рвении без конца перекраивать и переделывать пенсионную систему. За последние годы наши несчастные пенсии (как уже существующие, так и будущие) претерпели столько издевательских пертурбаций, что уже из рядовых граждан никто толком и не понимает, на какой размер «пособия по старости» ему можно рассчитывать и сколько положено получать сейчас.

Баллы и коэффициенты, палочки и галочки, мудрёные формулы и выкладки,  накопительная и страховая части, индивидуальный пенсионный капитал и повышение пенсионного возраста – чего мы только не перевидали за короткий промежуток времени! Но, как оказалось, и это не предел. Зуд в одном месте у наших властителей настолько невыносим, что, не успев внедрить ИПК (индивидуальный пенсионный капитал), разрекламированный из каждого утюга как способ жить на пенсии припеваючи, они уже от этой затеи отказались.  «Родив» очередную «неведомую зверушку» под названием «Индивидуальный пенсионный продукт».

Не подавиться бы продуктом

Так что же это за «продукт» и с чем его едят? Это некий законопроект о «Гарантированном пенсионном продукте», скоропостижно подготовленный Минфином и не менее скоропостижно направленный ведомством Антона Силуанова в дружественный федеральный Минтруд на рассмотрение.

В нём постулируются четыре принципа новых пенсионных накоплений – государственные гарантии, государственная регистрация, добровольность, поддержка налоговыми льготами. Это по трезвому размышлению  не является реформой в полном смысле слова, так как не отменяет, а лишь дополняет действующую систему. И, как близнец-брат, повторяет прежнее предложение о введении индивидуального пенсионного капитала – того самого, который нам было предложено самостоятельно копить себе на старость, отслюнявливая в Пенсионный фонд до шести процентов заработанного.

С новой системой по предложению Минфина дело обстоит практически так же. То есть опять граждане должны будут сами себе копить на старость. Хрен редьки не слаще. Ранее речь шла об индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), теперь же – о гарантированном пенсионном продукте (ИПП).

Занимательна даже игра слов. «Капитал» – это накопления, деньги, богатство. Когда вы получаете сведения о вашем пенсионном капитале, у вас создаётся ложное ощущение, что эти деньги и впрямь ваши, что вы обязательно получите их в виде пенсии. Продукт же в массовом сознании - товар, который могут завезти, а могут и нет, то он есть в наличии, то, простите, кончился, и «гарантированность» тут совершенно ничего не меняет, в Конституции тоже много чего гарантировано.

Так что слово «гарантированный» не должно вводить в заблуждение: сохранность прежних заначек, в частности, накопительной части пенсии,  нам тоже гарантировали, мы даже можем увидеть их цифры в «личном кабинете» Пенсионного фонда. Но и только. Никакой уверенности в реальном наличии этих денег на счетах ВЭБ (оператора системы) нет. Они похожи на золотой запас США: вроде бы и существуют, и учитываются в отчётности, но потрогать их решительно невозможно. А возможность получить свою честно заработанную накопительную часть пенсии уже приобрела форму химеры – все слышали, но никто не видел.

В этом новом продуктовом документе в отличие от предшественника  есть такая хитро замаскированная оговорка-ловушка: если очередной пенсионный экзерсис  вступит  в силу, то он  автоматически окончательно и бесповоротно похоронит и без того глубоко замороженную до состояния комы накопительную систему, фактически став её заменой.  

Занятно, что практически одновременно с анонсированием «Индивидуального пенсионного продукта» Пенсионный фонд России предложил резко увеличить порог единовременных выплат при выходе на пенсию, чтобы не возиться с «мелочовкой», ведь средняя сумма на накопительном счету сейчас всего лишь 75 тысяч рублей, на весь «период дожития» явно не хватит. А если ещё и воспринимать за чистую монету все выкладки Минздрава о гигантском росте продолжительности жизни россиян, становится ясно, что не хватит даже на первые годы дожития. 

А копить-то нечего

Новая затея господина Силуанова со товарищи по внедрению «пенсионной продуктовой карточки», как ни странно,  энтузиазма у «соратников по партии», раньше благосклонно воспринимавших все эти игрища, сейчас  не вызвала. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко подвергла критике законопроект, заявив, что людей окончательно запутали постоянными изменениями пенсионных формул. И добавила, что в случае очередной реформы необходимы жёсткие гарантии полной сохранности пенсионных накоплений. И, главное, она отметила, что не понимает, с какого перепуга Минфин взял, что у населения есть лишние деньги.  «На мой взгляд, сейчас значительная часть населения имеет доходы, из которых просто нечего выделять на увеличение пенсионного обеспечения в будущем», - подчеркнула Валентина Ивановна.

Судите сами. Недавно Минтруд выступил с инициативой поднять в 2020 году минимальный размер оплаты труда (МРОТ), а, следовательно, и минимальный прожиточный минимум до 12130 рублей. Ясно, что на такую сумму прожить без крепкого удара по здоровью нереально. На такую сумму можно только выжить, и то если постараться. Но для правительства слова «выжить» и «прожить», если дело касается простых россиян, скорее, синонимы. Ведь и победа над бедностью видится чиновникам как доведение доходов до планки «прожиточного минимума», который, напомню, был введён Борисом Ельциным в качестве временной, антикризисной меры. Но верно говорят, нет ничего более постоянного, чем временное. Ну и что можно отложить с этой нищенской подачки себе на старость? Дырку от бублика?

В общем, нам опять под видом доброкачественного продукта готовят то ли нечто эфемерное, что, как говорится, на хлеб не намажешь, то ли, наоборот, реальное, которое встанет колом в горле у «откушавшего». Понятно, что Минфину очень нужны «длинные» пенсионные деньги, которыми он может приличный период времени распоряжаться по своему усмотрению, но совершенно не понятно, за какие заслуги мы должны удовлетворять эти его хотелки.

Опять двадцать пять?

Да  и вообще, всё, что творится ныне с пенсионной сферой, напоминает судороги больного организма. Экс-ректор Российской экономической школы Сергей Гуреев, который в ещё в 2013 году переехал на постоянное место жительство во Францию, например,  заявил, что происходящее сегодня в России называется конфискацией, а не пенсионной реформой, нацеленной на улучшение качества жизни россиян и повышение доходов пенсионеров, в том числе будущих.

По мнению Гуреева, озвученном в беседе с блогером Юрием Дудём, пенсионная реформа должна быть нацелена на сбалансирование пенсионной системы, которая позволит накопить молодым людям средства, чтобы безбедно жить в старости. При этом пожилые люди, которые уже внесли свой посильный вклад в формирование общего пенсионного котла, должны обеспечиваться достойно.

Однако то, что происходит сейчас в России, –  не реформа, а, по словам Гуреева,  беспардонная конфискация: «Причиной проведения пенсионной реформы послужила убеждённость власти, что у государства кончаются деньги. Что цены на нефть являются неустойчивыми. Пенсионная реформа была проведена на случай, если цены на нефть упадут. Тогда у государства будет возможность достать из «кубышки» запасы, полученные от невыплаченных за пять лет пенсий».

Но не успели ещё утихнуть страсти и протесты по поводу проведённой в начале лета реформы по повышению возраста выхода на заслуженный отдых, как нам опять намекают, что расслабляться рано. Сейчас в прессе активно обсуждается информация о том, что в РФ якобы готовится новое повышение пенсионного возраста: об этом со ссылкой на собственные источники заявили экономист Владислав Жуковский и депутат Государственной Думы от КПРФ Валерий Рашкин. Однако пресс-секретарь Президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что данная тема в Кремле в настоящее время не обсуждается. Но можно ли верить его словам или стоит их делить надвое?

Вкладывайте деньги в воровации

Подозрительно активизировали в плане ратования за очередное  повышение пенсионного возраста разного рода медийные личности. Так, например, телеведущая Елена Малышева призвала повысить пенсионный возраст до 67 лет, отметив, что продолжительность жизни людей… увеличилась на 30-40 лет. «И сегодня, когда женщина выходит на пенсию в 55-58 лет, очевидно, что ещё 30-40 лет она проживёт, не работая, и с этим что-то надо делать», - взывала к аудитории  на видеозаписи одиозная докторша.

Такое предложение Малышевой изрядно взбесило интернет-пользователей: «Какие 67? Сходите на кладбище, там без калькулятора статистика видна. 50-55», «А может, для начала зарплаты, как в развитых странах? А может, размер пенсии, как в развитых странах? А может, уровень образования, как в развитых странах?»,  «Мужиков в могилу, их деньги Чубайсу. Малышевой тоже перепадёт». Так пишут в Рунете, припомнив попутно и главе Роснано его прежние высказывания о том, что лучше бы пенсионные накопления не держать в кубышке, а вкладывать в инновации, прозванные в народе «воровациями».

Впрочем, зачем же делать инвестиции по Чубайсу? Воровациями у нас успешно занимаются и далёкие от нанотехнологий и венчурных проектов люди. Так, на днях было распространено сообщение о том, что Следственный комитет РФ подозревает крупные частные НПФ в незаконном переводе накопительной части пенсий граждан, не подозревающих о данной махинации.

 В 2017-2018 годах, воспользовавшись несовершенством пенсионной системы, заинтересованные лица, состряпав фиктивные заявления о переводе пенсионных накоплений от имени ничего не подозревающих граждан, перевели их накопления из ПФР в частные фонды. Вот вам и «продукт»…с гнильцой.

Комментарии ()